Chaloupka je politický případ. Tvrdí to véčkařka Dratichová

12.06.2012 22:59 | Zprávy

Poslanci už podruhé od začátku června vydali jednoho ze svých kolegů k trestnímu stíhání. Otto Chaloupka z Věcí veřejných podle policie přijímal úplatky.

Chaloupka je politický případ. Tvrdí to véčkařka Dratichová
Foto: hns
Popisek: Poslanec za VV Otto Chaloupka, koláž

Místopředsedkyně mandátového a imunitního výboru za VV Jana Drastichová je přesvědčená, že se jedná o politickou objednávku. Podle Drastichové za tím vězí buď trestní oznámení, které Chaloupka podal na některé firmy ve svém regionu, nebo hlasování o církevních restitucích.

Otto Chaloupka se v dolní komoře sice snažil korupční příběh vyvrátit, většinu zákonodárců však nepřesvědčil. Proti Chaloupkově vydání Věci veřejné. Podle Drastichové ovšem Chaloupkova vina nepřišla zřejmá členům mandátového a imunitního výboru napříč politickým spektrem.

„Zatímco David Rath byl přistižen při činu, tak u pana poslance Chaloupky by se teprve mělo otevřít vyšetřování,“ vysvětluje Drastichová v pořadu Události, komentáře, proč ve dvou hlasováních o vdání poslance hlasovalo během jednoho týdne pokaždé jinak.

To, že policie jednala na politickou objednávku, vyplývá i ze samotného spisu, tvrdí Drastichová

„Já jsem nehlasovala na základě jeho obhajoby, ale na základě toho, co jsme si ve výboru přečetli v jeho spise,“ upozorňuje místopředsedkyně mandátového a imunitního výboru. Výbor podle ní nepřebírá roli soudce, ale snaží se chránit poslance před zmanipulovanými procesy.

„Máme za úkol posoudit, zda ta žádost policie není na politickou zakázku. A já si myslím, že to bylo na politickou zakázku.Pan poslanec Chaloupka začal činit kroky ve svém regionu, začal podávat trestní oznámení,“ tvrdí Jana Drastichová. Podle ní skutečnost, že policie jednala na politickou objednávku vyplývá i z policejního spisu.

Přesto ovšem o tom, že poslance Chaloupku čeká řádné soudní líčení, Drastichová pochybovat nechce. Prý to ovšem ohrozí jeho práci a zdrží jej to od důležitých hlasování.

Možná to souvisí s církevními restitucemi, naznačuje důvod stíhání místopředsedkyně imunitního výboru

„Pan poslanec Chaloupka bude ve své práci zdržován, bude chodit k výslechům, k trestním řízením. Může to být i v souvislosti s projednáváním církevních restitucí,“ spekuluje Drastichová.

Sama prý s tím, že jsou poslanci stíháni na popud politiků, prý dělat nic nemůže. „Od toho, aby se něco dělalo s tím, že útvar pro vyšetřování korupce jedná na politickou objednávku, jsou tu jiní, například ministerstvo spravedlnosti,“ uzavírá Drastichová.

Pan poslanec Chaloupka bude ve své práci zdržován, bude chodit k výslechům, k trestním řízením. Může to být i v souvislosti s projednáváním církevních restitucí.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pal

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Neoprávněná činnost pro cizí moc

Dobrý den, mám dotaz k tomu novému chystanému zákonu, který má trestat neoprávněnou činnost pro cizí moc. Nechápu, co je tím myšleno. Vy ano? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která není nezákonná? A lze za takovou činnost pak vůbec někoho postihov...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 11


Osobnost měsíce

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chyba poplatníků, že jim nejde podat přiznání, sdělil nám „finančák“. Bartoš ve varu

13:24 Chyba poplatníků, že jim nejde podat přiznání, sdělil nám „finančák“. Bartoš ve varu

Tvrzení Generálního finančního ředitelství (GFŘ), že je portál finanční správy MOJE daně „plně dostu…