Drsná ekonomka Švihlíková si oddychla: Konečně byla zase zrušena robota

27.11.2012 19:15 | Zprávy

Někteří Češi byli prý kvůli rozhodnutí exministra spravedlnosti Jaromíra Drábka (TOP 09) nuceni k vykonávání roboty. Ústavní soud se ale jeho nařízením postavil.

Drsná ekonomka Švihlíková si oddychla: Konečně byla zase zrušena robota
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ilona Švihlíková v pořadu Michaely Jílkové Máte slovo.

Povinná veřejná služba, kterou zavedl exministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek zmizí z českých zákonů. Rozhodl o tom Ústavní soud. Na něj se obrátila ČSSD, která chtěla zrušit až 14 zákonů. 

K práci už je nutit nebudou

Z rozhodnutí Ústavního soudu vyplývá, že úřad práce už nemůže vyškrtnout z evidence nezaměstnaného, který veřejnou službu odmítne. Tu museli lidé bez práce vykonávat, aniž by za ni dostávali mzdu.

Šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v odůvodnění rozhodnutí uvedl, že povinná veřejná služba v rozporu s některými ustanoveními Listiny základních práv a svobod. "U uchazečů o práci může povinnost vykonávat veřejnou službu způsobovat ponížení dotýkající se jejich vlastní důstojnosti," prohlásil Rychetský.

Ekonomka se raduje

Ekonomka Ilona Švihlíková, která Drábkovo nařízení dlouhodobě kritizovala jako protiústavní, je rozhodnutím soudu nadšená. "Je to za dnešek první dobrá zpráva," komentovala pro ParlamentníListy.cz rozhodnutí sboru Pavla Rychetského levicově zaměřená ekonomka, která se nebojí ani odvážných vyjádření.

Středověká robota

Třeba 17. listopadu na Václavském náměstí hovořila o nadvládě mafie. A servítky si nebere ani ohledně Drábkova zrušeného nařízení. "Bylo to v rozporu s Ústavou, za práci musí být mzda. Byla to robota jako ve středověku," uvedla pro ParlamentníListy.cz.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jana Šulcová

PhDr. Pavel Žáček, Ph.D. byl položen dotaz

Co přesně je ta neoprávněná činnost pro cizí moc?

A k čemu je tento zákon? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která není nezákonná? A lze za takovou činnost pak vůbec někoho postihovat, když nedělá nic nezákonného? A ještě by mě zajímalo, jaké tresty za takovou činnost navrhujete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Prasárna.“ Babiš vyletěl nad 34 miliony utracenými Foltýnem. A nejen to

11:40 „Prasárna.“ Babiš vyletěl nad 34 miliony utracenými Foltýnem. A nejen to

Fialova vláda bude za 34 milionů korun z peněz daňových poplatníků v kampani propagovat „státní téma…