Stejně jako jsou rozdílné názory na otázku církevních restitucí mezi vládními politiky a opozicí, tak se liší postoj i mezi osobnostmi, které se ucházejí o to, aby zasedly příštích pět let do křesla na Pražském hradě. Proto se prezidentských kandidátů ParlamentníListy.cz na jejich postoj zeptaly.

Fischer: Neměl bych problém zákon podepsat

Favorit v průzkumech veřejného mínění – bývalý premiér a někdejší šéf statistického úřadu Jan Fischer - podotýká, že se nejedná o církevní restituce. „Jde spíš o nápravu vztahů mezi státem a církvemi. Je podle mého názoru chyba, že je toto zásadní téma prezentováno jen jako navrácení majetku, je zde totiž mnohem hlubší a podstatnější rozměr. Pro správné fungování demokratického státu je nezbytné, aby církve fungovaly nezávisle na státu. Pokládám tedy narovnání s nimi za nutné a mělo by vyústit ve skutečnou odluku církví od státu,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz. A dodává, že pokud by byl prezidentem, neměl by problém současný vládní návrh podepsat, protože vznikl na základě dlouhého vyjednávání a kompromisu mezi státem a církvemi. „Problém může být v jeho načasování do doby ekonomické krize,“ připouští Jan Fischer.

Zeman: O restitucích by mělo rozhodnout referendum

Bývalý premiér a expředseda sociálních demokratů Miloš Zeman má jasno, nechal by rozhodnout samotné občany. „Zastávám názor, že prezident by neměl vracet vládní zákony přijaté parlamentem, byť by se mu nelíbily. Jako občan zastávám názor, že o této otázce by mělo rozhodnout referendum,“ sdělil ParlamentnímListům.cz. Říká, že čeští občané by podobně jako občané ve Švýcarsku měli mít možnost rozhodovat o důležitých otázkách přímo prostřednictvím referenda. „A církevní restituce jsou nesporně důležitá otázka,“ je přesvědčen Miloš Zeman, který už si sesbíráním padesáti tisíc podpisů otevřel cestu k účasti v prezidentské volbě.