Stejně jako jsou rozdílné názory na otázku církevních restitucí mezi vládními politiky a opozicí, tak se liší postoj i mezi osobnostmi, které se ucházejí o to, aby zasedly příštích pět let do křesla na Pražském hradě. Proto se prezidentských kandidátů ParlamentníListy.cz na jejich postoj zeptaly.

Fischer: Neměl bych problém zákon podepsat

Favorit v průzkumech veřejného mínění – bývalý premiér a někdejší šéf statistického úřadu Jan Fischer - podotýká, že se nejedná o církevní restituce. „Jde spíš o nápravu vztahů mezi státem a církvemi. Je podle mého názoru chyba, že je toto zásadní téma prezentováno jen jako navrácení majetku, je zde totiž mnohem hlubší a podstatnější rozměr. Pro správné fungování demokratického státu je nezbytné, aby církve fungovaly nezávisle na státu. Pokládám tedy narovnání s nimi za nutné a mělo by vyústit ve skutečnou odluku církví od státu,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz. A dodává, že pokud by byl prezidentem, neměl by problém současný vládní návrh podepsat, protože vznikl na základě dlouhého vyjednávání a kompromisu mezi státem a církvemi. „Problém může být v jeho načasování do doby ekonomické krize,“ připouští Jan Fischer.

Zeman: O restitucích by mělo rozhodnout referendum

Bývalý premiér a expředseda sociálních demokratů Miloš Zeman má jasno, nechal by rozhodnout samotné občany. „Zastávám názor, že prezident by neměl vracet vládní zákony přijaté parlamentem, byť by se mu nelíbily. Jako občan zastávám názor, že o této otázce by mělo rozhodnout referendum,“ sdělil ParlamentnímListům.cz. Říká, že čeští občané by podobně jako občané ve Švýcarsku měli mít možnost rozhodovat o důležitých otázkách přímo prostřednictvím referenda. „A církevní restituce jsou nesporně důležitá otázka,“ je přesvědčen Miloš Zeman, který už si sesbíráním padesáti tisíc podpisů otevřel cestu k účasti v prezidentské volbě.

• SLEDUJEME téma: Miliardy pro církve

Dienstbier: Zákon bych vetoval

Většina ostatních kandidátů by spoléhala sama na sebe, ale rozhodovali by se rozdílně. A také nemají tak striktní názor na vetování zákonů. „Návrh zákona zakládá významnou nerovnost mezi typy restituentů. A vzhledem k tomu, že není zachován princip rovnosti, zvažoval bych veto proti zákonu,“ řekl redakci prezidentský kandidát sociálních demokratů, senátor Jiří Dienstbier mladší. Sice si myslí, že prezident by možnosti vetovat zákony neměl nadužívat, ale vzhledem k tomu, že předlohou o církevních restitucích dochází k prolomení základních právních principů, vidí prý vážný důvod pro to, aby tak učinil.

Přemysl Sobotka: Neměním své názory

Stejně jako jeho senátní kolega Dienstbier i místopředseda Senátu Přemysl Sobotka, kterého na Hrad nominuje vládní ODS, se bude v horní komoře zákonem o vyrovnání státu s církvemi zabývat. „Budu hlasovat pro vrácení majetku církvím a náboženským společnostem, protože cíl je pro český stát výhodný – odluka církve od státu. Navíc se konečně uvolní i ruce obcím a městům, které kvůli blokačnímu paragrafu nemohly s některými nemovitostmi nakládat,“ vysvětlil Sobotka redakci, jak se hodlá zachovat, až přijde vládní návrh zákona ze sněmovny do Senátu. Je spokojen s klauzulí, podle níž musí církev uspokojivě prokázat, že majetek vlastnila. „Není to bianco vydávání majetku,“ odmítá některé námitky odpůrců vracení majetku. A nejinak by se prý rozhodoval i jako hlava státu. „Nedovedu si představit, že bych jednal jinak. Zákon bych samozřejmě podepsal, jsem člověk, který nemění svůj názor,“ ujistil Sobotka.