„Nákup letounů Casa, kvůli němuž chce nyní policie stíhat místopředsedkyni sněmovny Vlastu Parkanovou, provázelo od počátku mnoho pochybností. Ministerstvo obrany jej prosadilo i přes nesouhlas armády,“ píše deník MF Dnes.

Náměstek prý tlačil na Picka

Deník dále v článku konstatuje, že získal korespondenci mezi armádou a ministerstvem, která dokladuje, že náčelník generálního štábu Vlastimil Picek nechtěl dát nákupu letadel zelenou. Na Picka, aby změnil názor, pak měl zejména naléhat tehdejší náměstek ministryně Parkanové Jaroslav Kopřiva.

To se mělo dít už od roku 2007. Šestnáctého září 2008 pak prý měl na negativní postoje Vlastimila Picka náměstek Kopřiva reagovat slovy: „Argumentům, které uvádíte, rozumím. Přesto se však domnívám, že došlo k určitému nedorozumění.“ Podle deníku pak také náměstek v dopise uvádí, že potřebuje „velmi podrobný a kvalitní posudek“ od Vlastimila Picka, protože jinak by prý se nákup letounů protáhl o několik měsíců.

Vytrhněte větu a máte jiný význam

To je jediný konkrétní citát náměstka Kopřivy uvedený uvozovkami. A Kopřivovi se zjevně jeho podání v článku nelíbí. „Některé ty informace jsou vytrženy z kontextu. Víte, když se vezme jedna věta, tak to nic nevypovídá o tom, proč a kdy byla napsána, a to se týká citací, které dnes byly zveřejněny,“ prohlásil pro ParlamentníListy.cz Kopřiva. Více se však k článku, ani ke kauze jako takové vyjadřovat nechtěl: „Nemám tu potřebu,“ dodal.

Ještě 25. září 2008 měl Picek podle MfD Kopřivovi napsat, že pořízení čtyř letounů Casa není pro obnovu transportního letectva konečné řešení. „Neboť tyto letouny plnohodnotně neřeší skutečné požadavky Armády České republiky na udržitelnost vojsk v prostorech nasazení,“ napsal prý Picek doslova.

• SLEDUJEME téma: Parkanová a CASA

Picek v září nechtěl letadla? V srpnu je chválil

A právě v tomto prohlášení a zejména v čase jeho údajného vyřčení, jak jej uvádí deník, je na stránkách ministerstva obrany zajímavý rozpor. Ten dává poněkud za pravdu Kopřivou zmíněnému vytržení vět z kontextu.

Už v srpnu 2008, tedy o měsíc dříve, totiž Picek publikoval v reakci na někdejší článek týdeníku Euro toto prohlášení: „Letouny CASA C-295 jsou v podmínkách AČR schopny plnohodnotně nahradit letouny An-26 a jejich zavedení do výzbroje bude v každém případě znamenat výrazné posílení přepravních schopností AČR.“

Picek zde navíc zdůrazňuje, že obnova letadlového parku transportního letectva s ohledem na schopnost plnit stanovené úkoly je prioritní potřebou armády. K tomu nicméně dodává: „Dále bych rád upozornil, že uvedené letouny jsou ve výzbroji i dalších armád, které je s úspěchem používají mimo jiné při plnění úkolů i na území Afghánistánu v rámci sil ISAF.“

Jedna a tatáž věta - dvojí význam

A nyní přichází deníkem citovaná věta, kterou měl Picek údajně ještě v záři klást odpor nákupu inkriminovaných letadel: „Pořízení těchto čtyř letounů však nebude pro obnovu transportního letectva AČR z hlediska operačního a operačně taktického konečným řešením.“

„V blízké budoucnosti bude nutné řešit chybějící požadovanou přepravní kapacitu pořízením dalších dvou letounů kategorie A-400, nebo C 130 J Super Hercules. Tyto letouny však spadají úplně do jiné kategorie, než výše uvedený letoun,“ dodává Picek už v srpnu 2008 na webových stránkách ministerstva obrany.

Minimálně v srpnu už měl tedy Picek na nákup letadel kladný pohled. Zářijový odpor náčelníka generálního štábu, jak bylo uvedeno v médiu, tak z tohoto úhlu vyvolává  otazník.