Pondělí, 10 hodin dopoledne. V budově Městského soudu v Praze nedaleko náměstí Míru na chodbě před soudní síní čeká analytik a znalec politického zákulisí Erik Best se svým advokátem. Za rohem na lavici s týmem svých advokátů sedí známý právník a lobbista Radek Pokorný. Soudní líčení začíná o necelou půl hodinu později, soudkyně Irena Karpíšková se během příchodu omlouvá za zpoždění způsobené dopravní situací.

Vše od prvních okamžiků probíhá rychle, na běžnou praxi možná až nezvykle rychle. Nejprve je na programu výslech samotného právníka Pokorného, k čemuž se přistupuje okamžitě, sotva účastníci řízení i veřejnost stačili dosednout.

Po několik úvodních větách soudkyně přebírá viditelně otěže celé situace; Radek Pokorný, přestože stojí v „ohrádce pro vypovídající“, působí suverénně a místy mohl nezúčastněný divák nabýt dojmu, že je to právě Pokorný, kdo soudní jednání řídí. 

Na to jen nevěřícně zíralo několik občanů sedících na místech pro veřejnost a občas to polohlasně komentovali slovy, že Pokorný jednání řídí, pasuje se do role Bestova soudce a samotná soudkyně Karpíšková tomu jen přihlíží.

Pozornosti soudkyně sice Pokorného slovní jízda neušla, ta ale právníka jen zhruba dvakrát mírně upozornila, že tím, kdo jednání řídí, je právě ona coby předsedkyně senátu, a nikoli on. Jinak měl Pokorný prostor nepříliš omezený a soudkyně ho nechala prakticky volně hovořit. Vlivný právník mnohokrát kupříkladu napomínal Bestova advokáta a poučoval ho, na co se smí nebo nesmí ptát.

Když později přišlo na výpověď Erika Besta, situace se zcela změnila. Soudkyně nenechala publicistu mluvit zdaleka tak volně jako Pokorného. Ten Bestovi kladl i otázky v obecnější rovině, na které odmítal odpovědět při vlastním výslechu a které soudkyně Bestovu advokátovi pokládat neumožňovala.

Erik Best před soudem mimo jiné uvedl, že Pokorný coby veřejně známá osobnost musí snést větší míru kritiky než řadoví občané (čímž často argumentují soudy u politiků, veřejně známých osob apod.) a žaloba je tudíž neoprávněná. Vedle toho z jeho úst zazněla i důležitá věc, že v žalovaném článku není ani jediné slovo o Pokorného advokátní kanceláři, tedy firmě, která Besta žaluje. Podle Besta je tak zcela nesmyslné, aby se jeho advokátní kancelář cítíla poškozena článkem, který se o ní vůbec nezmiňuje.

Po skončení Bestovy výpovědi už vše nabralo rychlý spád. Soudkyně Karpíšková odmítla všechny další návrhy právního zástupce Erika Besta na výslechy svědků. Žalovaný Best žádal soud o svědeckou výpověď expremiéra Bohuslava Sobotky nebo šéfa ÚOHS Petra Rafaje.