Ten se totiž ve svém prohlášení, ve kterém odmítl nabídku ke smíru Bartákova právního zástupce a exministra vnitra Tomáše Sokola, argumentoval tím, že se MAFRA Bartákovi za inkriminovaný článek po nabytí právní moci rozsudku na stránkách MF Dnes už omluvila (zároveň však podala ve věci odvolání- pozn.red.). Tento důkaz však s odůvodněním, že „…přece Mladou frontu čtou všichni…“ soudu nepředložil. „To je pro nás opravdu novinka, slyšíme to od vás poprvé,“ zpražila koncipienta Jiřího Urbánka předsedkyně senátu Romana Vostrejšová s tím, ať ho raději soudu neprodleně dodá. I to bylo důvodem, proč byla celá kauza znovu odročena. Původně vítězné úsměvy Urbánka a zástupců MAFRY, kteří se dnešního líčení zúčastnili, se tak rychle změnily v kyselé citróny. Jasně počítali s tím, že už dnes celou Bartákovu žalobu shodí ze stolu.

MAFRA odmítla smír, důkazy na svou obhajobu ale neukázala

Známý a úspěšný Bartákův právník Tomáš Sokol navíc přišel se vstřícným  návrhem pro soud, aby s ohledem na již dlouhou dobu trvání celého sporu zvážil i jinou formulaci omluvy, než jaká byla původně navržena. Odůvodnil to i tím, že MAFRA se jeho klientovi už de facto omluvila, a proto by stačilo, kdyby soud vynesl žalobní petit, ve kterém by se ocitovala část vyjádření advokáta MAFRY- to ovšem došlo na Vrchní soud také teprve doslova jen před několika hodinami. Ani skutečnost, že by ke smíru žalobci stačilo použít formulace, které už použila sama žalovaná MAFRA, však jejímu zástupci Urbánkovi k ukončení letité kauzy nestačilo. „Na omluvě tedy stále trváme. Konečně i proto, že zatím žalovaná strana jakkoliv nedoložila, že údajní svědci, na jejichž slova se měl ve svém článku odvolat jeho autor Jan Kroupa, vůbec existují,“ uvedl Bartákův právník Sokol s tím, že za těchto okolností je nožná celý článek i s v něm uvedenými informacemi jen Kroupovým výmyslem.