Ministr financí Miroslav Kalousek si mohl vybrat, jakým způsobem zareaguje na to, že ho podnikatel Radim Jančura v rozhovoru pro server Česká pozice označil za nejbohatšího člověka v této zemi, který si s velkou pravděpodobností nakradl hezké miliardy. Mohl jít do občanskoprávního sporu, tedy cestou žaloby na ochranu osobnosti, nebo podat trestní oznámení pro pomluvu. Rozhodl se pro druhou možnost.

„Když někdo čelí žalobě na ochranu osobnosti nebo trestnímu oznámení pro pomluvu, to je v podstatě totéž, jenom jedno je civilní a jedno je trestní. V obou případech se samozřejmě řeší, na kolik jsou ta tvrzení podložená. Teď jde o to, čím dotyčný argumentuje. Je věcí toho, kdo výrok pronesl, aby uvedl v kontextu, jak to myslel, a oč své tvrzení opíral,“ říká pro ParlamentníListy.cz advokátka Hana Marvanová.

Rozsáhlá judikatura ÚS i soudu pro lidská práva

Podnikatel a majitel Student Agency, který se letos v únoru stal členem správní rady Nadačního fondu proti korupci, se Kalouskova trestního oznámení nebojí. „Pan ministr už mi volal a řekl, že s dvacetiletými hejsky si to vyřizuje na ulici, a se mnou si to vyřídí takto,“ uvedl Jančura pro iDNES.cz s tím, že není policista, aby vyšetřoval, jestli peníze pocházejí z úplatků. „Jen jsem nahlas řekl, co slyšíme ze všech stran,“ dodal.

Spory na ochranu osobnosti, ať už to jsou pomluvy nebo civilní žaloby, nejsou podle advokátky Marvanové jednoduché pro žádnou ze stran. „Je na to docela rozsáhlá judikatura Ústavního soudu i soudu pro lidská práva ve Štrasburku v tom smyslu, že každý má právo na názor, ale ten názor musí být nějak podložený,“ vysvětluje zakladatelka občanského sdružení Veřejnost proti korupci.