Začneme také seriózně vědecky zkoumat a problémům zavčas předcházet, nebo budeme pouze platit instituty s účelovým zadáním?

V Jižní Koreji již vědci zkoumají data. Některá nepotvrdili (autoimunitní onemocnění), jiná bohužel ano. U nás, a tím mám na mysli Evropu, se zatím zuby nehty bráníme především tomuto vědeckému zkoumání. Zvýšený počet čehokoli (nepřehlédnutelná "náhlá úmrtí") se chce systematicky "promlčet". Pravdě ale nikdo neuteče, jen ji může přebít dalšími tématy.

V této souvislosti připomínám z článku s názvem "Experti blízcí Fialovi. A „schovaných“ 500 milionů korun v institutu", zveřejněném dne 1.8.2024 na Parlamentních listech, až neuvěřitelnou citaci (vykřičníky jsou mým doplněním): 

"Boj proti populismu (!!!) se stal velkým tématem institutu, který za více než 500 milionů (!!!!!!!!!!) určených na pocovidovou obnovu bádá o systémových rizicích společnosti. Experti z Univerzity Karlovy a Masarykovy univerzity, z nich někteří jsou blízcí bývalému rektorovi této školy Petru Fialovi, nejnověji (!!!!) chtějí dokázat, že i neochota k očkování je projevem nedůvěry k institucím a nedostatku vzdělání (!!!!!!)".   

"Bádání šlo ještě dále a identifikovalo potenciální „antivaxery“ jako lidi s malými příjmy, nižším vzděláním a omezeným rozhledem."

V září se má v Senátu konat akce, kde se o výsledcích této práce za 500 milionů má hovořit. Pořadatelem je právě Národní institut pro výzkum socioekonomických dopadů nemocí a systémových rizik.

Co myslíte, neměla bych tam jako typický reprezentant "osoby s malými příjmy, nižším vzděláním a omezeným rozhledem" zajít, a položit těm "s vysokými příjmy - patrně z těch 500 milionů", a "vzdělaným" nějakých pár hloupých otázek?