Úřad neslouží ministerstvu vnitra, ani jinému účastníku řízení, a je smutné, když místopředseda vlády a ministr vnitra vyjadřuje svou nespokojenost s prací Úřadu související se zrušením veřejné zakázky na dodávky osobních automobilů pro rezort Ministerstva vnitra slovy: „… ÚOHS nepracoval v souladu s tím, co od něj očekávám“. Tento a podobné výroky podrývají důvěru v nezávislé rozhodování Úřadu. Věrohodnosti instituce škodí podobně jako nepravdivé a účelové informace obsažené v nátlakových mediálních kampaních neúspěšných účastníků řízení, jimž Úřad „nesplnil jejich očekávání“.

Dne 4. 6. 2019 předseda Úřadu potvrdil závěr prvostupňového rozhodnutí ze dne 4. 3. 2019, že zadavatel (Ministerstvo vnitra) vzájemnou kombinací technických parametrů (objem zavazadlového prostoru, typ karoserie sedan/hatchback, pětidveřové provedení a vnitřní rozměry) vytvořil konkurenční výhodu pro jednoho z možných dodavatelů. Zadavatel poptával automobily pro policejní a nepolicejní účely, ale uvedené technické parametry se snažil odůvodnit pouze s odkazem na potřeby policie a nikoliv na potřeby ostatních subjektů, pro které automobily poptával. Zadavatel rovněž uspokojivě nezdůvodnil, proč pro část vozidel požaduje 500 l zavazadlový prostor a zároveň karoserii sedan nebo hatchback. Za daných okolností tak platí, že zadavatel bezdůvodně zvýhodnil určitého dodavatele a tak zásadním způsobem ohrozil otevřenost soutěže o danou veřejnou zakázku.

Úřad danou veřejnou zakázku posuzoval striktně podle zákona a v souladu s dosavadní judikaturou soudů. Rozhodnutí není ve prospěch zadavatele, což však neznamená, že není správné a zákonné, jak implikuje vyjádření místopředsedy vlády a ministra vnitra. Každý účastník řízení má možnost obrátit se dále na krajský soud, případně v další instanci na Nejvyšší správní soud.