Zářil kníže a Zeman, propadl Fischer. Ostrý pohled na včerejší show Moravce

11.01.2013 6:54 | Zprávy

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ Přinášíme analýzu čtvrteční prezidentské „superdebaty“ ČT. Mediální expert Petr Žantovský podrobně rozebírá výkony jednotlivých kandidátů i důvody, proč někteří z nich na Hrad nepatří. Nekompromisní kritice podrobuje i celý formát a průběh debaty, který podle něho pro voliče neměl nejmenší význam.

Zářil kníže a Zeman, propadl Fischer. Ostrý pohled na včerejší show Moravce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pojďte se s námi podívat do zákulisí před prezidentskou superdebatou

Celkové hodnocení pořadu analytik Žantovský rozdělil do tří částí. „Jedna věc je dramaturgie pořadu, stanovená témata, druhou věcí je vystupování moderátora a konečně za třetí vystupování kandidátů. Všichni kandidáti dostáli tomu, jak jsme je sledovali poslední týdny a měsíce, velmi věrně a autenticky prezentují své osobnosti. Víc než o programy si myslím tu jde spíš o osobnosti,“ konstatuje v úvodu.

Názory dalších expertů ZDE

Zuzana Roithová (KDU-ČSL) je podle něho trochu nešťastnou kandidátkou strany, která není úplně její rodnou. „Vstoupila do ní po svém předchozím angažmá v politice a je to ne zcela sourodé soužití. Bylo to z toho znát, byla velmi nesmělá, nejistá a nejasná. Její projev byl plný frází a floskulí. Navzdory tomu byla sympatická, je to nepochybně dáma, která zaslouží úctu, ale myslím si, že diváka nepřesvědčila o tom, že ona má být hlavou státu,“ míní Petr Žantovský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Vystoupení z vojenské části NATO.“ Navržen nezvyklý krok

4:43 „Vystoupení z vojenské části NATO.“ Navržen nezvyklý krok

Podle bývalého elitního diplomata a předsedy spolku Svatopluk Petra Druláka je načase začít vést dis…