„Ono je to strašně těžké posoudit, protože to právo, abychom měli prezidenta, který je schopen výkonu funkce, z Ústavy jasně vyplývá,“ řekl přesně Kocáb, rovněž bývalý politik. Byl to právě Kocáb, kdo patřil k blízkému okruhu spolupracovníků a také přátel Václava Havla, který strávil hospitalizací v nemocnicích během své funkce zhruba rok a půl. Určitou dobu dokonce v umělém spánku po odoperování části plíce.

„První, co mě napadá, je, že Michael Kocáb tyhle starosti neměl, když na Hradě úřadoval Václav Havel a ležel v nemocnici. Samozřejmě, že je potřeba, aby na Hradě byl člověk nejlépe v plné síle. Na druhou stranu musíme být shovívaví a počkat, zda se prezident uzdraví, a ne jeho dočasné oslabení okamžitě využít k jeho odstranění. Za Havla byla sice jiná doba, ale případ byl úplně stejný. Jiný metr. Před časem jsem napsal, že Česká republika by se měla přejmenovat na Zemi dvojího metru,“ řekl k tomu hudebník, spisovatel a člen hnutí Trikolóra Petr Štěpánek.

Bývalý poslanec ČSSD a disident, diplomat a signatář Charty 77 Jaroslav Bašta s Kocábovým výrokem rovněž nesouhlasí. „Nesouhlasím. Mimo jiné proto, že jestli se nepletu, tak je v Ústavě cosi o úřadu, nikoliv o funkci. Za druhé, jestliže to panu Kocábovi nevadilo v době, kdy byl prezidentem Václav Havel, který strávil v nemocnici podstatně více času – a to i v zahraničí, nemělo by mu to vadit ani teď, protože člověk má být ve svých názorech konzistentní. Zejména u názorů morálně postavených. K tomu bych dodal ještě jednu věc, že nákaza dvojím metrem zahubí tuto civilizaci,“ shrnul svůj názor Bašta s tím, že se v tomto případě o dvojí metr jedná, což vidí jako nesmírně nebezpečnou záležitost. Tímto způsobem by se dalo zpochybnit všechno a „nakonec by zůstalo jen to, s čím souhlasím. A s čím nesouhlasím, to nemá právo na život.“

Svoboda: Má se měřit stejně, ale atmosféra je jiná

Podobně jako Kocáb vnímá situaci i dlouholetý politik, lidovec a pedagog CEVRO institutu Cyril Svoboda. „Odpověď je ano, na to má každý právo. Prezidenta volíme proto, aby vykonával svůj úřad. Nicméně rozhodnutí o tom, že je zbaven svého úřadu, je rozhodnutím ústavně politickým. Ale v podstatě má pravdu,“ sdělil. Zároveň připustil, že by měl stejný metr platit vůči všem prezidentům, ale panuje jiná situace než v době Václava Havla. „Má se měřit stejně, ale atmosféra v České republice je jiná, v jiné náladě a po vypjatých volbách, takže vše doznívá. Situace je v tomto ohledu jiná. Beru jako realitu, že bude návrh na aktivaci článku 66 Ústavy podán, ale obě (parlamentní) komory musejí rozhodnutí zvážit, protože se mi zdá, že bude nevratné. Je velmi nepravděpodobné, že by Parlament vzal své rozhodnutí zpět, přitom může mít dlouhodobé dopady,“ vysvětlil Svoboda.

Odlišnost situace jasně vidí i poslanec ODS Karel Krejza. „Vykládat Ústavu je vždy velmi ošemetné, nepustím se do výkladu, ale prezident není schopen vykonávat funkci a v této chvíli, kdy se mají vést povolební jednání a má největší roli, je to problém. V horizontu týdne se problém stane důležitým a bude potřeba posouzení zdravotního stavu – ani ne aktuálního v daném momentě, ale spíše si říci, zda je šance, že se Miloš Zeman vrátí k výkonu funkce, protože od prezidenta potřebujete jmenovat nového premiéra,“ uvedl Krejza s tím, že situaci zásadně změnily volby. Podle něj by vše probíhalo jinak, kdyby hnutí ANO obhájilo svoji pozici. „Ale zcela evidentně potřebujete prezidenta na předání moci parlamentní koalici, protože se mění rozložení moci ve státě. Ponechat u moci vládu, která se už evidentně nemůže o Parlament opřít, je jen prodlužování situace, která dnes neodpovídá výsledkům voleb. Havel byl v situaci, kdy musel omezit aktivity jako zahraniční cesty a reprezentativní úlohy, nikoliv někoho jmenovat. Je to jiná situace,“ domnívá se Karel Krejza.

Komentátor, novinář a bývalý politik hnutí ANO Martin Komárek tvrdí, že je do výkladu třeba zahrnout faktor času: „Řekněme, že prezident – ne Zeman – spadne z koně, utrpí otřes mozku a den nebude schopen podepisovat dokumenty. Určitě ho kvůli tomu nezbavíme jeho pravomocí. Do výkladu patří slovo ‚dlouhodobě‘, tedy prezident, který nemá dlouhodobě problém s výkonem funkce. V případě Zemana je to podle všeho, co víme, na hraně a bude pro zákonodárce těžké, aby správně rozhodli. S výrokem souhlasím, každý se někdy dostane do stavu, kdy není schopen výkonu funkce. Když onemocním, mohu se dostat do stavu, kdy nebudu schopen napsat článek, ale to neznamená, že nemohu vykonávat funkci novináře. S Michaelem souhlasím, ale v případě, že nejde o chvilkovou indispozici,“ sdělil redakci.