„Koktavej Mireček“ hlídal Klause. Kožený a Miloš Zeman. „Milý příteli, dohlédni na to.“ Tenkrát ještě poslanci směli podnikat...

08.07.2020 11:00 | Zprávy

VZPOMÍNKY A PERLY Aféry modrého ptáka. Tak se jmenuje jedna z kapitol knihy novináře Jana Bauera, přehledně bilancující českou politiku devadesátých let. Kniha nazvaná „Kdo za nás rozhoduje?“ se představuje jako „pravdivé skutečnosti o zákulisním boji ČSSD a ODS“. A v některých případech je ona pravda o zákulisí velmi nevábná.

„Koktavej Mireček“ hlídal Klause. Kožený a Miloš Zeman. „Milý příteli, dohlédni na to.“ Tenkrát ještě poslanci směli podnikat...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Debata Klaus – Mečiar: Čtvrtstoletí nové české a slovenské státnosti v sále Sněmovny lidu v budově bývalého Federálního shromáždění

V červnu 1992 ODS pod vedením Václava Klause poprvé vyhrála volby, a to jak do Federálního shromáždění končícího Československa, tak do České národní rady, ze které se po vzniku samostatné ČR stala Poslanecká sněmovna. Jejím hlavním předvolebním tahákem byly kuponové knížky, které se začaly vydávat jen několik týdnů před volbami a skvěle ilustrovaly kampaňové heslo „budoucnost máte ve svých rukou“.

Celý nápad s rozdělením státního majetku prostřednictvím kuponových knížek u některých od počátku vzbuzoval pochybnosti. Hlavním kritikem Klausovy cesty byl již od roku 1990 ekonom Valtr Komárek, a když se na jaře 1992 stal volebním lídrem sociální demokracie, dostal jejich souboj i politický náboj.

V lednu 1992 ovšem do jejich klání vstoupila další politická „těžká váha“. Na tiskové konferenci v Lidovém domě se objevil poslanec Federálního shromáždění Miloš Zeman a předvedl první ze svých slavných opozičních výstupů, který uvedl slovy „oblékl jsem si bojové sako“.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Vosáhlo

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …