„Boj o miliardy z autorských práv. Nezávislá média chtějí férový podíl.“ Takový titulek vetknul portál Forum24 k článku Ondřeje Neumanna z Hlídacího psa. „Článek otevírá zajímavá věta: ‚Nezávislá média jsou čtvrtým pilířem demokracie, bez nich se systém dříve či později zhroutí‘. To je stará známá mantra novinářů s ambicí být postavení na roveň těm předchozím pilířům, tedy moci zákonodárné (parlament), exekutivní (vláda) a soudní. Tihle vykutálení myslitelé však – jistě nikoli nevědomky – opomíjejí podstatnou věc: všechny tři jmenované mocenské pilíře jsou výsledkem nějakého typu volby, a z ní mají odvozen svůj mandát. Kdežto novinář je ten, kdo cosi publikuje a jeho jediným ‚oprávněním‘ je pracovní smlouva. To je jasné jak facka. Jenže tu platí Čapkovo ‚Je strašně nudné říkat pravdu lidem, kteří chtějí slyšet něco úplně jiného‘,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Z Neumannova článku se dovídáme, že u nás nejsou média nezávislá, za což může Babiš, Rusko, Čína a Zeman. „To je, jako by to vystřihli z předvolebních novin koalice Spolu. Fráze bez obsahu a aktuálnosti. Nálepka bez argumentu. Přitom kdo jsou podle Neumanna ti ‚nezávislí‘? Například jeho vlastní Hlídací pes, Reportér Magazín či regionální síť Drbna.cz. Tedy vesměs média, přinejmenším ta první dvě jmenovaná od A do Z, která jsou hlásnými troubami současné mocenské elity, jdou jí na ruku a nenacházejí na ní zpravidla ani smítko něčeho nekalého. Prostě propagandistické kanály v různých smyslech toho slova. Prohlašovat taková média za ‚nezávislá‘ či dokonce ‚ohrožená‘ je podobné, jako kdybychom v roce 1977 označovali Rudé právo za orgán Charty,“ kroutí mediální analytik hlavou nad Neumannovými nesmysly.

Za podíl na miliardách budou „nezávislí“ ještě nezávislejší

Jak je to ve skutečnosti a co žene Neumanna a spol. k podobnému balamucení veřejnosti, odpovídá vzápětí. „Za šermováním frázemi o nezávislosti a svobodných médiích slyšíme cinkot peněz. Tahle squadra se totiž domáhá podílu na miliardách, které prý mají vyplynout z nové formulace autorského zákona. Tito ‚nezávislí‘ si proto vytvořili nátlakovou partu jménem Asociace online vydavatelů a snaží se urvat část těch miliard pro sebe. Jenomže je zde namístě jednoduchá otázka. Jestliže se tzv. nezávislá média stanou finančně závislá na mocenských rozhodnutích státu, kam se pak poděje jejich ‚nezávislost‘? Nebude ještě více nahrazena slouhovstvím a ostentativní vděčností? Hádejte, můžete jednou,“ nepochybuje Petr Žantovský, že bude každému hned jasné, co jsou ti „nezávislí“ Hlídací psi a spol. zač.

Migrační téma, otevřené Angelou Merkelovou před sedmi lety a týkající se většinou běženců ze zemí Třetího světa, má dnes nové a nečekané obrysy. „Mluvíme o migraci Ukrajinců z jejich vlasti. Zvedla se vlna solidarity, mnoho lidí chápalo pomoc lidem z válčící země jako přirozené gesto humanity. Mnoho lidí ale už postupně vystřízlivělo, když se ukázalo, že velká spousta migrantů nepochází z ohrožených zón, ale přijíždějí k nám v autech, jejichž cena se pohybuje v milionech, vystojí si frontu na finanční dávku a odjedou do jiného, podobně benevolentního státu. Je řada případů, například mediálně známý od Matěje Stropnického, kdy naši lidé poskytli ubytování Ukrajincům, a ti se odvděčili dosti nepěkně – se vším byli nespokojeni, stále měli nataženou dlaň, nic jim nebylo dost dobré,“ poukazuje mediální odborník.