„Server Seznam Zprávy nezveřejnil omluvu dle pravomocného rozhodnutí soudu. V pondělí zveřejním své další kroky vůči SZ. Soud rozhodl jednoznačně. Server postupoval nejen zavádějícím způsobem a hrubě poškodil mé jméno, ale teď porušuje i zákon. Co vy na to, pane Jiří Kubíku?" ptal se na svém twitterovém profilu šéfredaktora Seznam Zpráv Jiřího Kubíka europoslanec Stanislav Polčák (STAN).

Server Seznam zprávy nezveřejnil omluvu dle pravomocného rozhodnutí soudu. V pondělí zveřejním své další kroky vůči SZ. Soud rozhodl jednoznačně. Server postupoval nejen zavádějícím způsobem a hrubě poškodil mé jméno, ale teď porušuje i zákon. Co vy na to, pane @jiri_kubik?

— Stanislav Polčák (@stanislavpolcak) March 16, 2024

Městský soud v Praze v minulosti rozhodl, že server Seznam Zprávy se musí omluvit za nepravdy a dezinterpretace, které uveřejňoval v roce 2022 v článcích, které se týkaly jeho právního zastupování obcí a občanů zasažených výbuchy skladů ve Vrběticích.

„Rozsudek potvrzuje, na co jsem opakovaně nejen Seznam Zprávy upozorňoval – publikované informace byly zásadním způsobem zkresleny. V článcích byl zcela ignorován rozsah poskytovaných služeb a výše případných odměn byla naprosto nesmyslná, ať už v hodnotě hodinové, nebo absolutní," uvedl v den rozsudku Polčák.

DVOULETÁ CESTA K OČIŠTĚNÍ MÉHO JMÉNA
Městský soud v Praze rozhodl, že se server Seznam Zprávy musí omluvit za nepravdy a dezinterpretace, které uveřejňoval v roce 2022 v článcích, které se týkaly mého právního zastupování obcí a občanů zasažených výbuchy skladů ve Vrběticích. pic.twitter.com/XqCEerQcSi

— Stanislav Polčák (@stanislavpolcak) February 12, 2024

„Rozhodnutí soudu, které mi dává po dvou letech za pravdu, vítám, byť mě zároveň mrzí, že kdyby redaktoři serveru Seznam Zprávy vycházeli z dokumentů a vyjádření, které ode mě měli k dispozici, k soudnímu sporu nemuselo vůbec dojít," dodává Polčák.

„Rozsudek doplňuje trojici předchozích rozhodnutí České advokátní komory a také posouzení vedení Evropského parlamentu, podle nichž bylo mé zastupování postižených obcí a jejich občanů zcela v souladu s pravidly a etikou jak české advokacie, tak mandátu europoslance," zmiňuje Polčák.

„Pětici zasažených obcí a jejich občanů jsem se rozhodl zastupovat až po opakovaných prosbách starostů, kteří se obávali, že budou jejich oprávněné nároky po letech přehlížení ze strany státu reálně promlčeny. Případ jsem převzal jako klasickou právní službu, kdy jsem se dopředu s klienty dohodl, že mi uhradí jen malou zálohu na právní služby a následně budeme s kolegy placeni podílovou odměnou, a to pouze v případě úspěšně získaného odškodnění. Právní služby měly být poskytovány obcím a stovkám občanů v několika oblastech po odhadovanou dobu nejméně dvou let. Vykonávání advokátní praxe mám po celou dobu mého europoslaneckého mandátu řádně nahlášenou. Jako řada dalších kolegů jsem ve své občanské profesi nadále aktivní. Advokacii se budu věnovat i po skončení mého mandátu v Evropském parlamentu. Chci se nadále zaměřovat na pomoc obcím a v jejich prospěch uplatnit i zkušenosti nabyté při přípravě rozsáhlé publikace Právo pro obce, kterou jsme s kolektivem spoluautorů vydali v loňském roce," dodal Polčák.

„Jako předseda Energetické komise Sdružení místních samospráv ČR budu po konci mandátu v Evropském parlamentu ještě více navštěvovat regiony v České republice a podporovat obce v zavádění inovativních řešení nejen na poli čisté a udržitelné energetiky. Těší mě podpora mých kolegyň a kolegů napříč hnutím STAN, kterou mi v posledních letech osobně i veřejně vyjadřovali. Pro hnutí budu nadále pracovat na místní úrovni jako člen Oblastní organizace STAN Praha 1. Před dvěma lety jsem se rozhodl, že dosáhnu očištění svého jména a také pověsti starostů ze zasažených obcí, kterým jsme s kolegy poskytovali právní služby. Nebyla to snadná cesta, ale teď na jejím konci mohu říct, že vynaloženého úsilí nelituji. Děkuji také starostům dotčených obcí za vyjádřenou podporu. Velmi si jí vážím," zakončil po rozsudku Polčák.

Jediné, co včera Seznam Zprávy zveřejnily, byla informace, že podaly dovolání a požádaly Nejvyšší soud o odklad vykonatelnosti rozhodnutí. Přinesly také resumé případu.