„Ale pro mě to celkem vyjasnil. V souboji tvrzení ‚Herman versus Zeman‘ jsem váhal (protože víme, co Zeman umí). A v tvrzení ‚Herman versus Zaorálek‘, jakkoliv jsem se stokrát s tím druhým zhádal, mu v téhle věci pořád věřím víc než rychlokvašené buddhistické reinkarnaci Havla,“ uvedl Zahradil.
Co vlastně včera zaznělo? „Z veřejných zdrojů jsem se dozvěděl, že ministr Herman oficiálně přijme dalajlámu. Celý den (17. října) jsem mu volal, co se děje, ale on mi jen odpoledne poslal SMS, že se situace vyvinula a že přijme dalajlamu (18. října) na ministerstvu. Neustále jsem se ho snažil telefonicky sehnat, což se mi povedlo až večer,“ uvedl v pořadu TV Prima Zaorálek s tím, že se rozčílil kvůli dohodě a nedodržení slova vůči jeho osobě a Číně. Herman prý měl Zaorálkovi odpovědět, že vedle něj sedí bývalí diplomaté Martin Palouš a Petr Kolář. Nabízel je prý Zaorálkovi k telefonu.
„Šlo o hledání řešení, kdy ČR přestala držet slovo. Pan Herman s argumentací, že má zkušenost s StB, si dovolil něco, co bylo zborcením toho, co se dohodlo, a stal se hrdinou. Mluvíme-li o čestné politice, pak je to i otázka držení slova,“ dodal Zaorálek se slovy, že Herman porušil dohodu. To však ministr kultury odmítá a tvrdí, že Zaorálek neříká pravdu.
Následně se pak Zahradil rozepsal ještě víc. „Ještě k tomu oficiálnímu versus neoficiálnímu přijetí a že je to vlastně jedno a že se ministr může scházet s kým chce atd. Není to jedno a nemůže,“ zmínil a poukázal na jeden příklad.
„Měl jsem tady v září na jednu konferenci pozvaného tzv. ‚ministra zahraničí‘ Severokyperské turecké republiky, což je ‚stát‘, který nikdo (s výjimkou Turecka) neuznává. Než přijel, kontaktovala mě kyperská ambasáda v Bruselu (Kypr v Praze svoji nemá), přišli dva pánové, abych jim slíbil, že se ‚ministr‘ tady s nikým oficiálně nesetká, nebo budou proti tomu oficiálně protestovat a bude diplomatická nepříjemnost. Takže ok, slíbil jsem, s nikým se ‚ministr‘ oficiálně nesetkal a o jeho neoficiálních schůzkách já oficiálně nic nevím (samozřejmě se uskutečnily). A byl klid,“ dodal s tím, že tato kauza s dalajlámou je podle něj víceméně to samé, alespoň z formálně diplomatického hlediska.
„A dynamický náboj celé situace je způsoben pohádkovým charakterem příběhu o střetu dalajlámy (hodný Havel) s Číňany (zlí komunisté) za asistence Zemana (nechutný zaprodanec), pak tam ještě vystupují různé epizodní postavy typu Herman (statečný okolojdoucí chasník) atd.,“ uzavřel.
Když pak na toto v diskusi reagoval Petr Kamberský, že reakcí na to mělo být vyjádření Černínu, že „Herman blablabla a že ofiko pozice České republiky zůstává neměnná blablabla“. „Kdyby to gang čtyř takhle nerozpálil, tak si pátera vyklouze hermana dalajlamy nevšim ani pes,“ dodal. „To jsem také Zaovi dnes v Partii řekl,“ dodal Zahradil.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef