„Pouliční lynč je někdy lepší než soud.“ Romové řeší vyhozenou prodavačku. Kdo uráží, je gadžovská huba

13.02.2020 17:20 | Zprávy

„Pouliční výbor je někdy lepší než samotný soud.“ Romové na síti pranýřují prodavačku, která v jabloneckém knihkupectví urážela kolegyni „cikánku“. „Veřejný lynč považuji za adekvátní trest,“ napsala aktivní čtenářka portálu Romea. Mnozí v tom ale vidí i komunistické praktiky. Některé verdikty nad propuštěnou rasistkou jsou možná už přes čáru: nemilosrdný je berlínský lékař, který se řadu let snaží očistit Žida Leopolda Hilsnera… Jedna z dam přišla s názorem, který je opravdu k zamyšlení. Chceme vůbec, aby Romové studovali?

„Pouliční lynč je někdy lepší než soud.“ Romové řeší vyhozenou prodavačku. Kdo uráží, je gadžovská huba

Foto: Daniela Černá
Popisek: Transparentů s nápisem Ne rasizmu.

Mrcha, gadžovská huba, levá mindža – i takových označení se dostalo těm, kdo jednají jako jablonecká prodavačka knihkupectví Kanzelsberger, která neurvale mluvila o kolegyni romské národnosti.

Tu měla zaučovat a veřejně to v listopadu na svém twitterovém účtu, pod jménem Tereza Bart, komentovala výrokem: „I procházka po brněnském Cejlu mi byla příjemnější než zaučovat v práci cikánku.“ Přestože její chování bylo silně diskriminační a veřejně ponížila jinou ženu, tak například čtenáři portálu Romea nakonec překvapivě řešili to, zda urážka je důvodem k okamžitému vyhazovu, zda tím neotevíráme cestu k novému komunismu nebo zda je správnou odvetou, když ji romské etnikum začne pro změnu také urážet.

Jasno v tom má přední fanynka stránky Romea Monika Horváthová z Pardubic. „On ten pouliční výbor je někdy lepší než samotný soud. Takový veřejný lynč bez fyzického násilí považuji v jejím případě za adekvátní trest,“ napsala v úterý večer, den poté, co se incident řešil na Twitteru Daniela Hůleho z Člověka v tísni, který firmu na zaměstnankyni upozornil. Pavel Jansen jí odpověděl, že to ho dost mrzí, protože „časem se budou lidé běžně trestat vyhazovem z práce (bez soudu) za to, že jsou ‚levičáci‘, ‚pravičáci‘, ‚zelení‘, ‚rudí‘ atd., že mají jiný světonázor, hmm, to už tu bylo…“ „Ještě mi můžete začít kázat o demokracii a svobodě slova,“ poznamenala Horváthová.

Nedělejme si iluze. Sorry jako

Nepříliš povzbudivou myšlenku vyslovil Vladimir Estocak, podle kterého se obecně s podobnými prodavačkami stejně nic nezmění, protože „stále je dost podniků, kde jí tu práci teď nabídnou sami. 80 procent šéfů má podobnej názor, takže si nedělejme iluze“. Podle již citovaného Jansena je dobře, že se u nás lidé nevyhazují „jen na základě rozhodnutí ‚pouličního výboru‘, ne soudu“. Posléze, když přibylo komentářů, které vyhazov schvalují, dopsal: „Sorry jako, ale něco podobného tu již bylo za komoušů, kdy se vyhazovali lidi z práce bez soudů. Skutečně má být urážka důvod k vyhazovu?“ Podle Davida Schwarze: „Urážka možná ne, ale tupý rasismus určitě ano.“

Mnozí na romském serveru přitvrdili. „Dobře jí tak, nevidí si do huby, kráva jedna,“ neodpustili si nadávku manželé Ferkovi.

Jen mrtvý rasista je dobrý rasista

Některé verdikty nad propuštěnou rasistkou jsou možná už hodně přes čáru… „Jen mrtvý rasista je dobrý rasista, jako jen mrtvý komunista je dobrý komunista,“ prohlásil Petr Vašíček, lékař a zároveň muzikolog a pianista, který žije v Berlíně, pochází z Ostrova v Karlovarském kraji a psalo se o něm například v souvislosti s právní rehabilitací Leopolda Hilsnera, nespravedlivě obviněného z vraždy Anežky Hrůzové v roce 1899.

Lze nalézt také jeho komentáře či reakce na výroky, kdy vystupuje jako aktivní zastánce Židů a Romů (například odsoudil bývalého předsedu ODS Mirka Topolánka za porovnávání předvolebních činů ČSSD s „osvětimskou lží“).