Nová část ústavního zákona předkládaného ministerstvem vnitra říká: „Občané ČR mají právo nabývat, držet a nosit zbraně a střelivo za účelem ochrany životů, zdraví a majetkových hodnot a podílet se tak na zajišťování vnitřního pořádku a bezpečnosti a ochraně územní celistvosti, svrchovanosti a demokratických základů ČR. Podmínky a podrobnosti stanoví zákon.“

Podobně například hovoří i Ústava USA – druhý dodatek. Druhý dodatek Ústavy Spojených států amerických říká: „Dobře udržované milice jsou nezbytné k zabezpečení svobodného státu, právo lidu vlastnit a nosit zbraně nebude porušeno.“

„Navrhovaná úprava by mohla legitimizovat jednání osoby či skupiny osob, jež by se při svém právně závadném jednání mohly zaštiťovat domnělou ochranou demokratických základů České republiky, které z jejich pohledu mohou být ohroženy např. působením (či dokonce samotnou existencí) některých náboženských nebo národnostních menšin na území České republiky,“ tvrdí ve své kritice kupříkladu ministerstvo obrany.

Že stát má mít výhradní monopol na použití násilí – to je jak z učebnice marxismu

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o celé záležitosti myslí a zda podporují návrh ministra vnitra Chovance. Jejich názory se různí. Někteří říkají, že změna ústavy není potřebná, jiní v tom vidí posílení práva občanů na sebeobranu před teroristy, někteří tvrdí, že jde o Chovancův populismus, nebo snahu postavit se proti tažení Evropské unie proti držení zbraní.

Vicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš, z jehož hnutí ministři Pelikán i Stropnický jsou, na dotaz ParlamentníchListů.cz nereagoval.

„Jako držitel zbrojního průkazu považuji současnou úpravu za dostatečnou. Nicméně jsme o tom připraveni se bavit, zda by nová úprava skutečně něčemu pomohla,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz předseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek.