Velmi svérázně se k oslavě 80. narozenin prezidenta Miloše Zemana v luxusním hotelu Štekl v Hluboké nad Vltavou vyjádřil režisér a bytostný demokrat Jan Hřebejk. Na svém účtu sociální sítě X konstatoval, že jsme „propásli možnost vybombardovat hotel Štekl, a proto se netvařme překvapeně, až to vezmou (v Evropě) do ruky“. Mezi hosty nechyběli významní východoevropští politici, například slovenský premiér Robert Fico, slovenský prezident Peter Pellegrini, polský prezident Andrzej Duda a maďarský premiér Viktor Orbán. Oslavy se zúčastnili také expremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš, bývalý prezident Václav Klaus s manželkou Livií, předsedkyně KSČM Kateřina Konečná, guvernér ČNB Aleš Michl a bývalá ministryně financí Alena Schillerová.

Z paměti mnohých jistě nevymizel Hřebejkův výrok po prezidentských volbách začátkem roku 2013, v nichž podporoval Karla Schwarzenberga, když v televizi Prima prohlásil: „Rudá a hnědá prasata táhnou lháře a demagoga na Hrad.“ Později tento svůj výlev dovysvětlil: „Voliče ani podporovatele Miloše Zemana bych nikdy za rudá a hnědá prasata neoznačil, k odlišným názorům mám většinou úctu a nejsem idiot!“ Své tvrzení, že k odlišným názorům má většinou úctu, potvrdil od té doby nesčíslněkrát a určitě o jeho pravdivosti přesvědčil každého. Neudržel se v komentáři k oslavě Zemanova životního jubilea, ale to nejspíš jen proto, že na Hluboké bylo až příliš mnoho těch, k jejichž odlišným názorům nemá úcty ani špetku. Není se pak co divit, že člověku povolí nervy a lituje promarněné možnosti bombardovat.

Hřebejk vyzývá k terorismu jako metodě politického boje

„Když jsem si přečetla na sítích, že režisér Jan Hřebejk je autorem uvedeného výroku, nevěřila jsem, že by to mohla být pravda. Tedy absolutně jsem si nepřipouštěla, že něco tak neuvěřitelného by kdokoli, navíc Jan Hřebejk, mohl napsat. Názory můžeme mít různé, ale toto bylo prostě moc. V tomto duchu jsem to také na ‚první dobrou‘ okomentovala. Byl to opravdu šok, když jsem pak zjistila, že to skutečně napsal. Poté následovaly normální lidské obavy, že takové lidi plné nenávisti tady vůbec máme. No a ruku v ruce s tím i úžas, že provládní média jsou k něčemu takovému úplně potichu. Byla to směs pocitů a pohledů, samozřejmě včetně právního. Zkrátka mnoho v jednom,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz senátorka a advokátka Jana Zwyrtek Hamplová.

Upozorňuje na § 312e odst. 1 trestního zákona, který se týká podpory a propagace terorismu a v němž se píše: „Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.“ „Pokud pan Hřebejk říká, že tentokrát jsme propásli možnost vybombardovat hotel Štekl, tak vyložit to jinak, než že příště by se nám to nemělo stát a bombardovat bychom měli a konkrétní státníky na místě bychom měli zavčas tímto způsobem zabít, protože by jinak mohli v Evropě vyhrát volby, skutečně nelze. Policie ne že by měla, ale musí ho požádat o vysvětlení, jak tento výrok myslel. Protože pan Hřebejk skutečně vyzývá k terorismu jako metodě politického boje. Ať totiž zkoušíte jakkoli jinak vyložit výrok, že ‚tentokrát jsme propásli‘, tedy ‚příště bychom to propást neměli‘ a měli bombardovat, skutečně nejde,“ vysvětluje Jana Zwyrtek Hamplová.

Příklad praktické tolerance a slušného chování v praxi

Také pro dva její kolegy ze Senátu je Hřebejkovo vyjádření úplně za hranou. „Tolik se někteří holedbají tolerancí, ale jen když se jim to hodí a když jde o ně samotné nebo jejich oblíbence a chráněnce. Lesby, černochy nebo duševně zaostalé nelze urážet, ba ani kritizovat. Zato Miloše Zemana a lidi neoblíbené lze bez obav urážet nejen kvůli jejich věku, zdravotnímu stavu, vizáži či názorům. Ejhle, příklad praktické tolerance a slušného chování v praxi,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz advokátka Daniela Kovářová. „Myslím, že takováto druhorepubliková vyjádření by měla být ostře veřejně odsouzena, protože kam to postupně vedlo – když nebylo vůle se tomu postavit – ví asi každý,“ přidává se advokát a před pár dny znovu zvolený senátor Zdeněk Hraba.

Výrok zaregistroval i advokát Radek Suchý, ale vzhledem k autorovi ho nepřekvapil. „Věc má rovinu právní a mimoprávní, zejména etickou. Musím říci, že jsem odpůrce dnešního fenoménu, a to je nadužívání verbálních trestných činů a zneužívání litery zákona k postihu nepřátel lidu, jak by řekl nadneseně klasik. Ono jde ale především o nepřátele současné vlády a potažmo i pokřiveného demokratického režimu. I přesto – v prostředí zvýšeného postihu politických, a jak se moderně říká, ‚nenávistných‘ výroků a jednání motivovaných tzv. předsudečnou nenávistí – jsem toho názoru, že takový výrok by zasluhoval pozornost orgánů činných v trestním řízení, neboť pan Hřebejk těmito výroky mohl minimálně naplnit znaky skutkové podstaty některého z přestupků proti občanskému soužití. Ačkoli tam je dle mého názoru velmi složitá subsumpce takového jednání pod nějakou konkrétní skutkovou podstatu,“ podotýká advokát.

Kritériem je, kdo závadné výroky a proti komu vysloví

Domnívá se dokonce, že Hřebejkův výrok, motivovaný nenávistí k určité skupině obyvatel pro jejich politické přesvědčení, by mohl naplnit znaky skutkové podstaty přímo trestného činu. „Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, kde se dopustí tohoto přečinu ten, kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků. Pan Hřebejk tak navíc vědomě a úmyslně učinil veřejně přístupnou počítačovou sítí, a pak může být taková osoba postižena trestem odnětí svobody až na tři léta. Tolik teorie. Praxe ovšem je a bude i v tomto případě taková, že se jeho výroky nikdo zabývat nebude, a pokud ano, případná trestní oznámení policie odloží,“ obává se Radek Suchý.