„Vystrašit vás, abyste se nezeptali.“ Na co se nemáte ptát? Zde

19.03.2024 11:30 | Zprávy

„Příběhy o extrémních vedrech například lépe ilustrují obrázky ošoupaných lidí ve veřejných klimatizovaných prostorech než fotografie ‚zábavy na slunci‘ plážových návštěvníků cákajících se ve vlnách,“ píše se třeba v jedné z příruček pro novináře. Zuřivý boj o klima a Green Deal se vede hlavně na mediální scéně a některé organizace přímo radí, jak v tomto kontextu strukturovat informace. Například novinář Přemysl Souček hovoří o manipulaci s cílem šířit strach.

„Vystrašit vás, abyste se nezeptali.“ Na co se nemáte ptát? Zde
Foto: Hans Štembera
Popisek: Stávka za klima k oslavě pátého výročí od první stávky za klima Fridays For Future v ČR. Oslavy to byly více než skromné

„Tyhle příručky slouží místo výcvikového tábora pro ideologicky spřízněné nebo hloupé novináře. Jejich jediným cílem je odnaučit redaktory solidní novinařinu a naopak je naučit manipulovat, ba přímo lhát, a to s cílem šířit strach,“ sdělil ParlamentnímListům.cz novinář, který dlouhodobě sleduje vývoj v energetice, Přemysl Souček. A o co jde?

Návody k použití I.

Na podivné seznamy rad od slovutných organizací, které vypadají jako návody k použití, v Česku před necelým rokem upozornil web s podivným názvem Sýra zdarma, který má ve svých zásadách třeba klima realismus. V článku „Internetová příručka klimatické manipulace. Pro případ horka“ píše o iniciativě „Covering Climate Now“ (CCN), což by se dalo pro větší srozumitelnost přeložit jako „Současné mediální pokrytí klimatu“ nebo o „Global Heat Health Information Network“ (GHHIN), tedy „Globální teplotní zdravotní informační síti“. Iniciativu spoluzaložil britský deník Guardian a přihlásilo se k ní 170 médií včetně třeba společnosti Bloomberg nebo televize CBS News. Síť je sdružení vědců, politiků a dobrovolníků založené Světovou zdravotnickou organizací (WHO), mezinárodní meteorologickou organizací a řadou institucí včetně mnoha univerzit.

Rady CCN jsou shrnuty do třinácti kapitol a dalších podkapitol, proto budeme některé vybírat jako „rozinky z vánočky“. Takže: „Klimatické změny jsou určujícím příběhem naší doby… Dobrá žurnalistika nesmí omezovat klimatické zpravodajství na vědu a počasí. Bez ohledu na to, jaká je vaše specializace - politika, obchod, zdraví, bydlení vzdělání, jídlo, národní bezpečnost, zábava, sport či něco jiného – je třeba zdůrazňovat silné klimatické vazby… Příběhy nebo komentáře, které zpochybňují vědecký konsenzus nebo zesměšňují klimatický aktivismus, nepatří do zpráv. Tam, kde se nelze vyhnout klimatickému popírání - pokud přichází například z nejvyšších úrovní vlády - odpovědné novinářské rámování jasně ukáže, že je kontrafaktuální, ne-li zakořeněné ve zlé víře… Příběhy o extrémních vedrech například lépe ilustrují obrázky ošoupaných lidí ve veřejných klimatizovaných prostorech než fotografie ‚zábavy na slunci‘ plážových návštěvníků cákajících se ve vlnách.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Rychetský

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Držím se jedné zásady., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseHonzaSouček , 19.03.2024 12:34:26
Nikdy nevěřím tomu, co tvrdí politici a maenstreamová média. Ze zcela přirozeného přírodního procesu, kterým změna klimatu je, udělala jistá skupina osob agresivní ideologii, kterou vnucuje stamiliónům obyvatel. Podplacená média a podplacení někteří vědci pak rozsévají mezi lidmi strach. Ten bohužel, u části lidí, kteří nedokáží kriticky přemýšlet a klást si otázky, padá na úrodnou půdu. Přitom zdaleka nejde o nějakou ochranu přírody nebo záchranu klimatu (to je sám o sobě zcela nesmyslný termín), ale o peníze, moc a co největší okleštění lidských práv.

|  13 |  0

Další články z rubriky

„Francie, tady je všechno možný. Už nevědí, jak se jí mají zbavit“. Znalci nad odsouzením Le Penové mluví o skandálu

6:20 „Francie, tady je všechno možný. Už nevědí, jak se jí mají zbavit“. Znalci nad odsouzením Le Penové mluví o skandálu

„Evropa má dobře nakročeno k tomu, aby v nedemokratických postupech USA ještě předehnala. A události…