Kardinál Dominik Duka souhlasil s poskytnutím rozhovoru pro internetovou televizi DVTV. Dostal dokonce předem okruh otázek, na které se chce moderátor Martin Veselovský ptát. Okruh otázek Dominik Duka zveřejnil na svém facebookovém profilu. Kolem jakých oblastí se měly otázky točit? „Činnost pana Duky po odchodu z funkce primase. Společensko-politický vývoj České republiky. Role církve v dnešní společnosti. Víra v České republice. Ideologie dnešní doby. Papežská diplomacie. Aktuální boj proti totalitě a obrana svobody.“

Anketa

Který lídr opozice letos zatím nejvíc boduje?

Andrej Babiš

8%

Tomio Okamura

4%

Kateřina Konečná

72%

Petr Macinka

1%

Jana Maláčová

0%

Jindřich Rajchl

9%

Robert Šlachta

5%

Nikdo z nich

1%

hlasovalo: 7205 lidí

Když k rozhovoru došlo, dostal se Duka s moderátorem do střetu. A to nad otázkou kontroverzního slavnostního zahájení olympijských her v Paříži. „Tohle já nepřijímám, zrušme to, chci ten rozhovor ukončit,“ říkal uprostřed rozhovoru Duka vášnivě. Moderátor Veselovský jej postupně uklidnil. „Nebylo to umělecké dílo, byla to urážka celé naší historie. Bylo to zneužití skutečných umělců lidmi, kteří chtějí prosazovat svou ideologii,“ vyjádřil se nakonec Duka k zahájení olympiády.

Martin Veselovský se zajímal o Dukův postoj k zahájení, protože kardinál jej okomentoval na svém blogu serveru iDnes. „Vytvořil se trojlístek olympiád 1936 – Berlín, 1980 – Moskva a nyní Paříž 2024. Sportovci byli zneužiti k jiným cílům: k nacismu, komunismu a k novým ideologiím, které nám vlastně říkají, že neexistuje lidská identita,“ napsal v srpnu Duka. Martina Veselovského tedy z novinářského hlediska logicky zajímalo bližší vysvětlení Dukova postoje.

Dominik Duka na svém facebookovém profilu publikoval řadu ukázek z rozhovoru. Ale nejspíš to udělal takovou měrou, že už se nejednalo o upoutávky, ale zveřejnění velké části rozhovoru. Proti tomu se podle Duky DVTV ohradila s tím, že Duka porušuje jejich autorská práva.

„Přátelé, DVTV se ohradilo proti zveřejnění částí rozhovoru na mém profilu pro porušení autorských práv. Rozhovor je ale veden se mnou, jsem na videoúryvcích zobrazen, a proto mám také svá autorská práva, navíc rozhovor se mnou jsem nezveřejnil celý,“ napsal k tomu Duka na Facebooku.

A přidal poznámku, že větší část ukázek Facebook smazal. Prý všechna, která se týkala LGBT tematiky. „Zajímavé ale je, že byla následně Facebookem smazána pouze ta videa, které se týkala mé kritiky homosexuality, resp. tzv. manželství pro všechny a úvodního ceremoniálu letošní olympiády, kde jsem také kritizoval jisté projevy,“ poznamenal Duka a dovolával se vyjádření postoje svého kolegy dominikána Benedikta Mohelníka, profesora na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy. Ten ovšem Dukovi příliš neposloužil. Ba naopak.

Mohelník rozhodně neodsoudil výběr otázek moderátora: „Je dobrou metodou pro rozhovor, když tazatel trefně zvolí veřejné výroky nebo činy svého hosta, čímž stanoví tematické osy rozhovoru, a snaží se svými otázkami vést dotazovanou osobnost ke zdůvodnění jejích postojů, k formulaci argumentů, k hodnocení souvislostí apod.,“ napsal na svém facebookovém profilu Mohelník.

Rozhovor měl být pro Duku příležitostí vysvětlit svůj postoj, ale to sám podle Mohelníka nezvládl. „Takový rozhovor předpokládá, že tazatel i dotazovaný jsou rovnocennými partnery. Viděl jsem veřejné ukázky z rozhovoru, přečetl jsem celý jeho přepis. Témata byla vybraná celkem očekávatelně a vlastně dobře. Měla být příležitostí pro Dominika Duku, aby vysvětlil a zdůvodnil své názory a svá veřejná vystoupení. Ale na to fakticky vůbec nedošlo.“

Mohelník si pustil ukázky z rozhovoru a přečetl si celý přepis. A zkonstatoval, že Dominik Duka už na podobné rozhovory nemá duševní kapacity. „Dominik Duka evidentně nebyl ve stavu být rovnocenným partnerem vůči tazateli. Zda je to už setrvalý stav, anebo to byla momentální indispozice, neumím posoudit,“ napsal Mohelník na svém facebookovém profilu.

Dukovy odpovědi podle něho byly zmatečné a roztěkané. „Z celého rozhovoru je patrné, že Martin Veselovský je po celou dobu ve veliké mentální převaze. Dominik Duka často nerozumí otázce, protože ji špatně slyší, anebo nezachytí její smysl. Jeho odpovědi jsou často mimoběžné a roztěkané. Ve skutečnosti na žádnou z otázek neodpověděl. Co hůř, rozhovor neobsahuje snad jednu souvislou větu, natož pak souvislou úvahu na jakékoliv téma. Z rozhovoru se nelze prakticky nic smysluplného dozvědět. Dominik Duka nedokáže na otázky adekvátně reagovat a nedokáže ovládat emoce v docela běžné situaci rozhovoru. Ano, projevují se zde z dřívějška známé osobnostní rysy Dominika Duky a styl jeho reakcí. Jenomže v tomto případě vstupuje do hry zdravotní stav a postupující věk,“ míní Mohelník.

Mohelník nechápe, proč Duka vůbec ukázky z rozhovoru publikoval. „Záměr natočit rozhovor je pochopitelný. Zveřejnění výsledku pro mne pochopitelné není. O to méně chápu zveřejňování ukázek, které mají zvýšit zájem veřejnosti o rozhovor, v nichž je ovšem slabost Dominika Duky nejviditelnější,“ myslí si Mohelník.

I když s Dominikem Dukou Mohelník nesouhlasí, takovou potupu mu nepřeje. A od redakce DVTV i moderátora Martina Veselovského zveřejnění rozhovoru bere za etické selhání. „Ani osobnosti, s jejímiž názory ve velké míře nesouhlasím, nepřeji takové zacházení. Zveřejnění rozhovoru považuji za ETICKÉ SELHÁNÍ DVTV a samotného Martina Veselovského,“ zakončil svou analýzu rozhovoru Mohelník. 

Psali jsme:

„To už rovnou mohli chválit soudruha prezidenta.“ Vyoral a angažovaná otázka z AZ kvízu

Ladislav Jakl: Pěstujete mrkev? Jste rasisti!

Generální stávka v Itálii. Přidali se i propalestinští aktivisté. A začalo dusno

Prostě utečou. Ukrajině chybí statisíce vojáků, zjistila známá agentura