Psal se listopad 2017 a regionální Deník publikoval společnou fotografii žáků první třídy Základní školy Plynárenská v Teplicích, kterou navštěvují také romské děti a potomci rodičů pocházejících z arabských či asijských zemí. Fotka se pak i s vypsanými jmény žáků a učitelek objevila na jedné z facebookových stránek, odkud ji často s nenávistnými komentáři sdílely stovky lidí. Do diskuse přispěl Vítězslav Kroupa větami: „Ještě že jsou ze ZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí. Neříkej, že Tě to nenapadlo!!!“
Případ pak řešila policie. Kroupovi, který na sociální síti zveřejnil také fotografie Adolfa Hitlera a nacistické symboly, hrozily až tři roky vězení. Podle žaloby narážel ve svém komentáři na vyvražďování Židů za druhé světové války v plynových komorách. Ani jedna soudní instance nepřistoupila na to, že jeho komentář byl projevem černého humoru. Naopak ho jednoznačně vyhodnotily jako nebezpečný.
„Obsahem komentáře je zcela zřejmý odkaz na ‚řešení‘ ve formě vyvražďování v plynových komorách, tak jak probíhalo za druhé světové války vůči Židům. Odkaz na takovýto postup pak lze zcela nepochybně vyhodnotit jako projev nenávisti a její podněcování,“ uvedl v rozsudku Okresní soud v Teplicích.
Ústavní soud Kroupovu stížnost odmítl s odůvodněním, že „nenávistné projevy na internetu, jako jeden z druhů projevu nenávisti, je třeba v demokratické společnosti potírat“.
Advokát se soudil
Tato trestní kauza je už uzavřená. Ústavní soud Kroupovi v prosinci 2021 potvrdil 16 měsíců podmíněně se zkušební lhůtou tří let za podněcování k nenávisti vůči skupině osob. Zkušební lhůta pro odsouzeného Kroupu vypršela předloni na podzim, trest už má tedy za sebou. Pro Kroupova právního zástupce Michaela Manna však kauza stále pokračuje.
Advokát totiž před vynesením prvního odsuzujícího rozsudku poskytl rozhovor médiím, v němž uvedl, že se Kroupově komentáři zasmál. Česká advokátní komora ho kvůli tomu za porušení stavovské etiky potrestala výtkou a pokutou osm tisíc korun. Mann se pak bránil soudní cestou. Městský soud v Praze teď verdikt komory zrušil.
Soudkyně Gabriela Bašná se na stranu advokáta přiklonila kvůli chybě, které se komora dopustila při kárném řízením. Vyjádření pro novináře bylo v mezích zastupování klienta únosné.
„Žalobce se před kárným senátem vyjádřil tak, že mu výrok jeho klienta připadal jako vtipný sarkasmus na protežovaný multikulturalismus a nemusel se nijak odosobňovat,“ uvádí rozsudek.
Fotogalerie: Vlastenecká síla - Vlastenecká síla
Soudkyně Bašná upozornila, že sankci za porušení advokátní etiky lze udělit pouze za chování poškozující stav v očích veřejnosti. Jenže komora ho potrestala až na základě argumentů, které pronesl před kárnou komisí, jejíž jednání bylo neveřejné. Manna však za takových okolností není podle soudkyně možné postihnout.
„Je nezbytné posouzení, jak dané jednání vnímá většina právně nevzdělané společnosti, přičemž kárný senát v této otázce dospěl k závěru, že samotné prohlášení učiněné žalobcem bylo v době jeho vyjádření zároveň možné považovat za ještě přípustnou součást obhajoby,“ píše se v rozsudku.
Česká advokátní komora se může proti rozsudku bránit stížností k Nejvyššímu správnímu soudu. Zda tak učiní, nechtěl tajemník komory Petr Čáp prozradit. „Bez ohledu na to, zda bude podána stížnost, bude Česká advokátní komora v kárném řízení postupovat v souladu s právním názorem vyjádřeným v rozsudku,“ řekl Čáp.
Kárná komise se bude Mannovým případem znovu zabývat. Advokát je však nyní ve výhodnější pozici. I po letech tvrdí, že v poskytnutém rozhovoru, kvůli kterému čelí problémům, podporoval obhajobu svého klienta.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasoval 1 čtenář)
Zaslouží si právní zástupce Michael Mann trest od České advokátní komory?
autor: Naďa Borská
