Lenka Šimůnková, která se kvůli ztrátě jediné dcery pokoušela tlačit stát do kompletního vyšetření útoku na filozofické fakultě, v sobotu spáchala sebevraždu. Vy jste ji znal, je to tak?
Paní Šimůnková se na mě sama obrátila v polovině loňského roku prostřednictvím e-mailu, který si dohledala na internetu. Popsala mi celou snahu získat odpovědi na svoje otázky a odhalit plnou pravdu o tom, co se stalo 21. prosince 2023 v budově filozofické fakulty včetně pravdy o zásahu, celé řady selhání policistů v rámci koordinace a velení. Nepochybně se v mnoha těchto věcech lhalo a neřekla se plná pravda. Paní Šimůnkové jsem tehdy nabídl svoje právní služby zcela zdarma a řekl jsem, že nechci celou věc politizovat, ale chci jí pouze pomoct. Od té doby jsme byli v kontaktu nepřetržitě. Naposledy jsem se s ní viděl přesně rok od tragických událostí, kdy paní Šimůnková na svoje náklady zorganizovala videomapping na budovu FF UK s fotkami a jmény obětí, protože nejsou vůbec připomínána a nejsou uvedena ani na památníku, který je před budovou. Vidím zde snahu jména obětí zapomenout.
Byly zločiny Davida Kozáka dostatečně a uspokojivě vyšetřeny?Anketa
Mohu říci, že paní Šimůnková rozhodně nebyla mstivá. Byla to jenom máma dcery, pro kterou chtěla spravedlnost a pravdu. Nebylo jí to dopřáno a velmi tvrdě kritizovala jak ministra vnitra Rakušana, tak policejního prezidenta Vondráška a šéfa pražské policie, který vedl zákrok. Odbývali ji, neposkytovali odpovědi a snažili se celou pravdu zametat pod koberec, protože nezodpovězených otázek je tam přehršel.
Ministr vnitra Rakušan řekl, že ho paní Šimůnková naposledy oslovila v Kolíně v půli letošního února a že byla ve špatném psychickém rozpoložení, a označil ji za další oběť tragédie na filozofické fakultě…
Nevím, jak to slušně komentovat. Pan Rakušan předvedl něco odporného. Zcela účelově a vědomě se paní Šimůnkové vyhýbal, nechtěl jí poskytovat informace a ona sama za ním přišla ne proto, aby si popovídala, ale aby ho konfrontovala a slyšela od něho jasné slovo, co v té věci hodlá podnikat. Znovu ji odbyl. Paní Šimůnková není obětí střelby, je obětí nekonání a zamlžování faktů ze strany ministra vnitra a vedení Policie ČR. Bavil jsem s ní o tom mnohokrát a mám celou řadu SMS zpráv, které mohu ukázat.
No samozřejmě že ji zasáhla ta tragédie. Kdo by nebyl ve špatném psychickém stavu, pokud by přišel o jediné dítě. To by zasáhlo každého člověka na světě. O co jí šlo nejvíc? Nedokázala se smířit s tím, že její dcera zemřela, aniž bylo učiněno maximum pro její záchranu z hlediska koordinace zásahu, aniž byly učiněny kroky k nápravě pochybení, která se tehdy stala, a především aniž byla řečena plná a celá pravda o tom, jak to celé tehdy probíhalo.
Jaké máte pochybnosti ohledně závěrů šetření? Co nebylo dotaženo do konce? Faktem je, že výrazná část médií tehdy o pochybnostech či nepravdách psala.
Je tam celá řada zásadních pochybení, proto vyberu ta nejzávažnější. Policie dlouhou dobu říkala, že hledá sebevraha, přitom musela vědět, že David Kozák zastřelil svého otce a připravil nástražné zařízení ve svém domě. Na tiskové konferenci bylo řečeno, že kamerový systém z budovy filozofické fakulty je zastaralý a neumožňuje zpětné přehrání v reálném čase. To je prokazatelná lež. Policisté do budovy podle nové zprávy přišli minutu po Kozákovi, a kdyby si nechali od vrátného pustit záznam, během pár desítek sekund ho tam našli. Třetí a zásadní pochybení je ohledně mobilního operátora. Sám operátor potvrdil, že se policie na polohu Davida Kozáka zeptala pouze jednou a že se jeho mobilní telefon přihlásil z vysílače přímo na budově filozofické fakulty, ale nikdo z policie se na to už neptal. Jednoznačně zde k mnoha velkým pochybením došlo.
Vít Rakušan z důvodu, aby nebyl žádným způsobem hnán k politické odpovědnosti, narychlo svolal tiskovou konferenci, kde lhal o tom, že zákrok proběhl zcela v pořádku. Všechno ostatní se snažil zametat pod koberec, aby se nemohlo ukázat, že na té tiskové konferenci buď hodnotil předčasně, anebo vědomě lhal, aby si uchránil svoji kůži. V každé normální zemi by ministr vnitra po takové tragédii odstoupil.
Za sebe říkám, že na nynějším Rakušanově vyjádření považuji za nejskandálnější zmínky o tom, že paní Šimůnková nebyla v dobrém psychickém stavu, protože kdo by v dobrém psychickém stavu po ztrátě dítěte byl? A ještě horší jsou Rakušanova slova o tom, že „její bezdůvodné a nepravdivé obviňování omlouvá pouze její žal“. To obviňování je zcela namístě, protože jak mainstreamová média, tak mobilní operátor a řada nezávislých osob i z vedení filozofické fakulty jednoznačně řekli, že k celé řadě pochybení došlo. Pokud dnes ministr vnitra říká, že paní Šimůnková někoho nepravdivě obviňovala a omlouvá ji pouze žal, jde o hyenistické prohlášení a pan ministr Rakušan by měl zítra podat demisi. A s ním i pan Jurečka, který lhal, že okamžitě po střelbě zrušil vánoční večírek svého ministerstva a ve skutečnosti tam do čtyř do rána trsal na písně Michala Davida. Oba by se měli sebrat a odejít. Pokud to neudělají, jsou to nemorální jedinci upřednostňující svou politickou kariéru před jakoukoli základní hodnotou lidství.
V případě, že po podzimních volbách dojde ke změně vlády, vidíte prostor k tomu, aby byly všechny nejasnosti zodpovězeny a byla vyvozena odpovědnost?
Nejen že k tomu vidím prostor, ale vidím naši povinnost to učinit. Skon paní Šimůnkové mě nesmírně zasáhl a lidsky mě bolí. Už jen z úcty k její osobě a tomu, za co bojovala, je po volbách naší povinností tuhle kauzu znovu otevřít a vyšetřit bez jakýchkoli externích nebo interních vlivů. Je to naše povinnost a říkám, že budu-li v Poslanecké sněmovně, udělám všechno pro iniciování nového vyšetřování celého zásahu.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)
Jak hodnotíte rozhovor?
autor: Radim Panenka
jona
