Rajchl nejdříve okomentoval rozsudek soudu, podle něhož byl bývalý premiér a kandidát na prezidenta Andrej Babiš (ANO) zproštěn viny v případě Čapího hnízda a neoprávněném získání dotací. Výsledek soudního jednání má dle advokáta dva rozměry. První je právní a druhý politický: „Co se týče právního rozměru, tam se dlouhou dobu spekulovalo s tím, že obvinění je velmi slabé, byť státní zástupce šel na horní hranici, co mohl. Nebyla způsobena žádná škoda, takže žádal podmíněný trest a pokutu deset milionů korun. To už samo ukazovalo, že jeho pozice není silná a v tuto chvíli to soud potvrdil,“ řekl s tím, že nemá k dispozici spis a těžko se tak může vyjadřovat blíže nebo rozsudek hodnotit – na rozdíl od soudce, který spis znal a věří, že rozhodl podle jeho obsahu.

Právní rovinu označil za složitou a podotkl také, že je stále zásadní ctít presumci neviny a do doby, kdy někdo není odsouzen, nehledět na tyto osoby jako na odsouzené. „Myslím, že tohle je veliká lekce pro celou Českou republiku, ale ani tento rozsudek není pravomocný a může být zrušen. Nicméně to, že celá republika operovala, zda je Babiš vinen, či není, není to hlavní, co bychom si měli odnést. Hlavní je apel na presumpci neviny. Dokud není člověk dosouzen, nemůžeme se k němu chovat, jako by spáchal trestnou činnost,“ zdůraznil.

Dozimetr horší Čapího hnízda?

A vysvětlil rovinu druhou – politickou. „Ještě zásadnější je, že celá globalistická scéna pětikoalice a spol. hrála na to, že Andrej Babiš je vinen, že je to člověk, který se nechoval fér, nějak podváděl, slangově řečeno kradl a najednou je toto obvinění mimo hru. A za druhé, v tuto chvíli je Andrej Babiš soudem očištěn a Vít Rakušan, který na facebooku napsal, že rozsudek nic nemění na morálce Andreje Babiše. Já bych mu připomněl, že v kauze Dozimetr je na tom podstatně hůře, než Babiš. Ukazuje se také, jak nekorektní jsou média vůči jednomu kandidátovi a naopak dávají obrovský prostor a minimální kritiku těm, kterým mainstream fandí,“ uvedl Jindřich Rajchl.

Podle něj je kauza Dozimetr strany STAN, v jejímž čele stojí ministr vnitra Vít Rakušan, výrazně horší proto, že se jedná o systémovou věc a opakované případy korupce, o nichž se vědělo. Připomněl tak slova Rakušana, že kvůli podezřením, že u Petra Hlubučka (bývalý šéf pražské části STAN a jeden z obviněných, pozn. red.) je něco v nepořádku, prosadil, aby nebyl jedničkou na kandidátní listině do voleb. „Do kauzy Dozimetr je zapojeno mnohem více lidí a jde o rozkrádání z veřejných zdrojů ve fázi šetření. Nyní je na tom lépe Andrej Babiš a Rakušanovi bych doporučil, aby byl co nejvíce zticha, jinak se mu to vrátí jako bumerang,“ poznamenal s tím, že v kauze Dozimetr mají nyní policisté spolupracujícího obviněného, takže se rozsah trestní činnosti může ještě ukázat.

Současně upozornil, že Andrej Babiš jako prezidentský kandidát výsledku soudu náležitě využije ve své kampani. „Pro něj to bude obrovské téma a to, že od soudu odchází se zprošťujícím výrokem, může zasáhnout do horké fáze prezidentské kampaně,“ sdělil.

Debata kandidátů neřešila nejpalčivější problémy Čechů

Pro ParlamentníListy.cz shrnul také své dojmy z předvolební prezidentské debaty v České televizi. „Musím začít u České televize, protože to byl skandál v přímém přenosu. Zaujatost moderátora, která musela být trapná i těm, kterým nahrával… ale musím zdůraznit jednu věc. Je nepřípustné, aby si Česká televize předvybrala dva kandidáty podle průzkumů, kteří dostanou více prostoru a jsou podsouváni veřejnosti jako favorité a ostatní jsou tam jen do počtu. Tím, že se ostatní kandidáti měli ptát dvou vybraných, jednoznačně došlo k porušení zákona o České televizi, která má všem dávat rovné podmínky,“ vysvětlil. Dále řekl, že Česká televize nikdy nic podobného neudělala a k podobnému postupu nesáhla ani jakákoliv jiná, byť komerční televize. „To, co předvedla v nedělní superdebatě, bylo absolutně za hranou toho, co předvést mohla. Jde o největší skandál v historii České televize a měla by nést odpovědnost. Jedná se o flagrantní ovlivnění regulérnosti prezidentských voleb,“ prohlásil.