Podle poslance Daniela Korteho je špatně, když ministr obrany a prezident republiky mluví o utajovaných dohodách. „Obojí je špatné. Horší je to druhé. O výkupném spekulovala (!) média. Prezident má přístup na Bezpečnostní radu státu, resp. je příjemcem jejích zpráv, tudíž dodal těmto spekulacím oficiální punc. Negativní důsledky: čeští turisté získali pro teroristy atraktivitu lovné zvěře. Vědí už, že se jim únos vyplatí,“ napsal zákonodárce.

Ministr obrany Stropnický ani tak není ministrem, jako spíše ministra hraje. Je to prý ucházející herec, ale slabý člen vlády, když nemá k dispozici scénář. V kauze Fajád ho neměl, improvizoval a takhle to dopadlo.

Samotnou výměnu pětice Čechů pak považuje za ukvapenou. Nezná sice detaily případu, ale věří, že bylo možné dál vyjednávat, aby šlo vyhovět spojencům. V tomto případě USA.

Podobně kritický byl i v případě dvou Češek unesených v roce 2013 v Pákistánu. Lidé by podle poslance měli vždy pečlivě zvážit, kam pojedou. „Chtělo by to používat zdravý rozum. Jezdit do rizikových zemí je stejně hloupé jako jít si zaplavat za povodně,“ doplnil.

Další odpovědi poslance naleznete zde.

Na otázku čtenáře KKK55, zda se bude věnovat profesionálnímu zpěvu, až skončí s politikou, odvětil následující. „Nikoliv.“

Zmínil také smlouvu Prahy s Pekingem. Česká republika prý posledních 25 let ctila právo Tchajwanu na demokratický vývoj. Pražsko-pekingská smlouva jde však proti této myšlence.

Nakonec si čtenáři s přezdívkou mochito postěžoval, že je Česko černým pasažérem NATO, neboť se před vstupem do Aliance zavázalo, že bude na obranu vydávat 2 % HDP. V tuto chvíli však vydává jen procento jedno.