„Ze způsobu, jakým se nová politická reprezentace postavila k rozpočtu a daním v koaliční smlouvě, jsem velmi rozpačitý a nad některými věcmi mohu jen kroutit hlavou,“ říká exposlanec a ekonom Michal Babák, který během svého působení v Poslanecké sněmovně několikrát neúspěšně předkládal návrhy na úpravu daní, např. zachování nižších sazeb DPH 14 % a 20 % či platbu DPH až po proplacení faktur, což by značně ulehčilo živnostníkům a drobným podnikatelům. Ani tento návrh však neprošel.

Bič na živnostníky

„Za naprosto nepřípustné považuji omezení výše paušálních nákladů pro OSVČ, což znamená, že se odvody pro živnostníky opět zvýší. Současná vláda tak jde ve stopách Kalouskových experimentů. V opatření lze spatřovat křížové tažení pana Babiše proti živnostníkům, kteří jsou přirozenými nepřáteli jeho impéria,“ komentuje Babák plánované změny v daňovém zatížení.

Naopak jako čirý populismus vidí zavedení třetí sazby DPH na léky a v této souvislosti upozorňuje na nebezpečí sektorové daně. „Vláda chce pro financování třetí sazby zavést sektorovou daň pro regulovaná odvětví, což přeloženo do češtiny znamená, že se to bude týkat zejména bank. To vnímám pro občany jako rizikové, protože banky si budou chtít sektorovou daň někde kompenzovat a kde jinde to asi udělají než právě u svých klientů v podobě navýšení už tak vysokých poplatků.“

Vyšší daně i do budoucna?

Výhrady zaznívají z Babákových úst rovněž k zavedení druhé sazby daně z příjmů fyzických osob, což není nic jiného než další zvyšování daní. Že nedojde ke zvýšení daňového zatížení fyzických osob, je velmi pochybné, naopak to podle ekonoma značí vyšší daně i po roce 2015. Kritický je také ke zrušení osvobození srážkové daně z dividend, které sám prosadil. "Toto opatření se stejne legálně obchazí a nebo nutí posílat poplatníky - finanční zdroje do zahraničí."

„Vím, že nejsem příliš pozitivní, ale koaliční smlouva mi jinou možnost nedává. Mám obavy z toho, kolik např. bude státní kasu stát dočasné osvobození sociálně potřebných zaměstnanců od plateb na sociální pojištění na celý rok, když se koalice jedním dechem zavazuje, že to bude v zásadě rozpočtově neutrální. Jak? Z praxe říkám, že to bude zatraceně drahé! Stát by neměl být zaopatřovacím ústavem...“

Narovnejme páteř!

„Po konzultaci s EU budeme usilovat o rozšíření pravidel o přenesení daňové povinnosti u vybraných zdanitelných plnění za účelem minimalizace daňových úniků na dani z přidané hodnoty, a to způsobem, který minimalizuje negativní dopady (administrativní zátěž) na plátce daně,“ cituje Michal Babák z koaliční smlouvy a ptá se: „Může mi někdo vysvětlit o jaké konzultaci se tu mluví? Mám to chápat tak, že se zdvořile v Bruselu zeptáme, poděkujeme a zase odejdeme. To nám vskutku nepomůže. Jedinou šancí je v této věci výjimka na zavedení ´reverse charge´ na pohonné hmoty. Žádná konzultace. Těch už bylo a kde jsme teď, raději nedomýšlím.“

Babák kladně hodnotí pouze záměr na zavedení majetkových přiznání fyzických osob, u nichž je podezření, že jejich majetek neodpovídá příjmům vykázaným v minulosti a také vytvoření tzv. black listu, jenž definuje daňové ráje, kdy platby od fyzických i právnických osob subjektům v daňových rájích budou předmětem zvláštní informační povinnosti. Ostatně, tuto zákonnou úpravu Babák navrhoval již za svého působení ve sněmovně.