„Na základě zdrojů z americké zpravodajské komunity Hersh, který proslul odhalením masakru ve vietnamském My Lai nebo mučení v irácké věznici Abú Ghrajb, potvrzuje pochybnosti, které vyvstaly okamžitě po ‚chemickém útoku‘ v Chán Šajchúnu v syrské džihádistické provincii Idlíb a konstatuje, že Donald Trump zbrkle rozhodl o ‚odvetném‘ odpálení 59 raket Tomahawk na syrskou leteckou základnu, i když věděl, že neexistují žádné důkazy, které by potvrzovaly vinu syrské armády,“ opírá se o Hershova slova Spencerová. Podle Hershe o útoku rozhodla americká generalita v čele s náčelníkem generálního štábu Josephem Dunfordem a nynějším šéfem Pentagonu Jamesem Mattisem.
„Oba pak přenechali Trumpovu poradci pro národní bezpečnost, penzionovanému generálovi H. R. McMasterovi, úkol celou kauzu dál rozdmýchávat, a to s pomocí povolných mainstreamových médií, která pro tuto příležitost upustila od svého mustru kritizovat Trumpa za cokoli, co udělá nebo řekne, přiklonila se k dávnější tradici a podpořila změnu režimu v Sýrii, přičemž za důkazy vydávala vše, co ‚rebelové‘ z oblasti Idlíbu vypouštěli do světa,“ dodala.
Opírajíc se o Hershovy zdroje tvrdí, že v rámci běžného dekonflintního procesu si před dubnovým útokem vyměňovali ruští a američtí důstojníci informace o náletech a jejich koordinátách, aby předešli možným vzájemným střetům v nebi nad Sýrií.
„Oficiální odhad škod, který po náletu ze 4. dubna provedla americká armáda, mluví o sérii sekundárních explozí, které mohly vytvořit toxický mrak, který se posléze začal šířit nad městem. Podle zpravodajských odhadů samotný nálet zabil čtyři džihádistické vůdce a neznámý počet řidičů a příslušníků jejich ochranky. Počty obětí z řad civilistů prý nelze nijak potvrdit, i když ‚opoziční aktivisté‘ mluvili o více než 80 mrtvých a CNN dokonce uváděla číslo 92,“ zkonstatovala Spencerová.
Původní text ZDE
„Záběry ze sociálních médií, ať už byly pravé, nebo zinscenované, měly silný propagandistický dopad – Trumpovi stačilo pár hodin sledovat televizi a nařídil svým poradcům, aby připravili plán odvety proti Sýrii. Nepotřeboval k tomu žádné důkazy, stačila mu televize. ‚Věděli jsme, že se žádný chemický útok nekonal,‘ cituje Hersh nejmenovaného amerického důstojníka,“ informuje Spencerová.
Po několika dnech pak podle Hershe přišla fáze zastírání, v jejímž rámci Trumpova administrativa pozvala zástupce hlavních amerických médií na uzavřenou poradu. „Podstatou bylo tvrzení, že ruské popírání použití chemických zbraní je nehorázná lež, když prezident Trump přece už řekl, že byl použit sarin,“ shrnuje Hersh. Většina amerických – a nejen amerických – médií reagovala poslušně a okamžitě ukázala prstem na Damašek a Moskvu…“ dodává Spencerová.
Podobná událost se pak podle jejích slov odehrála už v srpnu 2013 nedaleko Damašku.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
