Jak ParlamentníListy.cz zjistily, advokátní komora pozastavila Grygárkovi výkon advokacie už v červnu. Rozhodnutí pak nabylo právní moci počátkem července. Advokátní komora přistoupila k takto razantnímu řešení poté, co byla na Libora Grygárka podána obžaloba. Grygárek má výkon advokacie pozastaven do pravomocného ukončení svého trestního stíhání, tedy pravomocného rozsudku soudu. Pokud bude zproštěn obžaloby, bude moci v advokacii znovu pracovat. Problém spočívá v tom, že Grygárkova kauza není vůbec jednoduchá a není vyloučeno, že skutečně skončí zproštěním obžaloby, protože je důkazně velmi slabě podložena.
Vedení advokátní komory podle informací ParlamentníchListů.cz přes známé pochyby o důkazech ke Grygárkově údajné trestné činnosti došlo k tomu, že neexistují záruky, že bude Grygárek plnit řádně povinnosti advokáta vyplývající ze zákona o advokacii a etického kodexu komory. Komora toto své rozhodnutí odůvodnila také obavou o důvěru v řádný výkon advokacie.
Pozastavení výkonu advokacie je velmi tvrdé a velmi výjimečné opatření, protože atakuje obživu takto postiženého právníka. Česká advokátní komora k němu sahá u trestně stíhaných advokátů, když je podle jejích regulí ohrožena důvěra v řádný výkon advokacie dotyčného advokáta, případně advokacie kvůli jeho působení jako celku obecně. Představenstvo komory, jak tvrdí, tyto případy podrobně přezkoumává a rozhoduje se hlasováním. Většinou je činnost advokáta pozastavována až po podání obžaloby, ale výjimkou nejsou případy odebrání hned po sdělení obvinění, pokud jsou případy flagrantní.
Ovšem i o rozhodování komory panují mezi advokáty často pochybnosti. Tak například Grygárkův kolega z advokacie, bývalý elitní kriminalista známý z objasnění případu takzvaných orlických vražd Josef Doucha, má výkon advokacie stále aktivován. Přestože byl na jaře obžalován v korupční kauze chomutovského soudce Ivana Nováka. Podle státního zastupitelství v Lounech Doucha předal Novákovi úplatek osmdesát tisíc korun za podmíněné propuštění podnikatele Tomáše Maliny z vězení. Douchův advokát Jiří Teryngel to odmítá. „Úplatek nebyl přijat ani poskytnut. K tomu chybějí důkazy. Je to založeno na nepřímých důkazech a domněnkách,“ řekl Teryngel serveru Seznam.cz. Podobné pochybnosti jsou přitom i kolem případu Libora Grygárka, kde komora o pozastavení advokacie naopak rozhodla.
Nechtěl vyšetřovat Janouška
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci obžalovalo bývalého náměstka pražského vrchního žalobce Libora Grygárka v souvislosti s kauzou lobbisty Romana Janouška za zneužití pravomoci v půlce února. Žalobci to vysvětlili tak, že se obžaloba týká mimo jiné okolností spojených s vyřizováním žádosti o právní pomoc, kterou českým žalobcům zaslalo Švýcarsko. Podle dřívějšího obvinění Grygárek nedal pokyn k objasnění údajného praní špinavých peněz v zahraničí.
Grygárek přivítal, že jeho případ posoudí soud. Obvinění už dřív kategoricky odmítl jako nepodložené. S pozastavením výkonu advokacie ale podle všeho nepočítal. „Já vítám, že po více než šesti letech trestního řízení a více než čtyřech letech trestního stíhání ta věc bude nestranně a nezaujatě posouzena někým jiným než státním zastupitelstvím, tedy soudem,“ řekl po oznámení podání obžaloby Grygárek televizi Prima. Bývalý vlivný státní zástupce je přesvědčen o tom, že důkazy o jeho trestné činnosti neexistují. „Žádné trestné činnosti jsem se nedopustil a trvám taky na tom, že vlastně to dlouhé vyšetřování tu moji nevinu i prokázalo,“ řekl v televizi.
Libor Grygárek byl obviněn přitom už v prosinci 2013 v souvislosti se známou kauzou Nagyové, kvůli které Útvar pro odhalování organizovaného zločinu vtrhl v létě zmiňovaného roku na Úřad vlády a následně padl kabinet Petra Nečase z ODS.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jaroslav Šťastný
Ing. Jaroslava Pokorná Jermanová byl položen dotaz
Co myslíte, že bude nyní s Ukrajinou?
Trump přeci dávno deklaroval, že pomoc Ukrajině omezí. Myslíte, že má Ukrajina bez USA šanci Putinovi vzdorovat? Že EU dokáže pomoc ze strany USA nahradit? Podle mě je toto začátek konce Ukrajiny-bohužel. PS: Myslíte, že se Trupmovi podaří konflikt ukončit, čímž se před volbami chvástal? A proč se o...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
wwww Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
14:45 „Inkvizitor Řezníček.“ Babiš rozpoutal ve Sněmovně bouři. Koncesionáři pohoršeni výstupem ČT
Poslanecká sněmovna v pátek chvílemi připomínala sopku před výbuchem. Šéf hnutí ANO Andrej Babiš hod…
- 18:11 Roky plánováno. Indoktrinace Ukrajinců, pak převrat. Jsme na prahu světové války, varuje profesorka
- 5:00 „Budou se dít věci.“ Za covidu drceni v ČT i vládou, nyní oceněni. Čeští vědci tuší, co vyplave
- 8:25 Petr Žantovský k akci, o které mainstream mlčí. A kdo ji předem napadl? Našel souvislosti
- 13:57 Václav Klaus: Fiala na to nemá. STAN předběhl ODS, v podstatě konec světa
- 11:01 Duševní stav Fialy: Asociální porucha osobnosti. Hovoří psychiatr Ivan David
