Barták tak učinil poté, co bývalý generál, zástupce náčelníka generálního štábu Jiří Martínek, paradoxně svědek obžaloby, ve dvou případech vyvrátil tvrzení obžaloby, se kterou bývalý komunistický prokurátor Táborský šel k soudu.

„Nevím, jak může být v této nesmírně důležité soudní listině i po šesti letech napsáno, že jsem slovně ovlivňoval proces Tatry, když tady tento svědek právě jasně uvedl, že jsem tak nečinil. Přímo proto obviňuji státního zástupce, je to z jeho strany trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. Je to lež,“ řekl Barták, při jehož slovech doslova zkameněla nejen přítomná veřejnost, ale viditelně zaskočen byl i soudce Stanislav Králík a jeho pětičlenný senát.

Upozornil tak na zcela unikátní případ, kdy svědek, navržený obžalobou z pozice klíčové osoby ředitele sekce vyzbrojování, tuto vlastní žalobu rozbije. Navíc se Martínek v průběhu své dnešní výpovědi přiznal, že je vůči Bartákovi osobně negativně zaujatý, což vypovídací hodnotu jeho svědectví ještě více snižuje.

Líčení u soudu původně mělo skončit už v lednu, již nyní ale soudce Králík část výslechů, včetně klíčových aktérů, amerického exambasadora Cabanisse a dalšího Američana Duncana Sellarse, taktéž z vedení Tatry, kterým se ovšem do České republiky nechce, odročil na březen.

Kromě Bartáka čelí obžalobě ještě zbrojař a majitel firmy MPI Group Michal Smrž. Zatímco Barták si měl údajně říci o zhruba 80milionový úplatek za vyřešení problémů, které měla automobilka Tatra s dodávkami terénních aut pro armádu, Smrže žalobce Táborský viní z pokusu o podvod, když si měl říci tehdejšímu generálnímu řediteli Tatry Ronaldu Adamsovi nejprve o 100 milionů, aby později „slevil“ na 20 milionů korun. Za to měl podle Táborského využít svého vlivu a zajistit odstranění obchodních potíží se zakázkou za zhruba 2,6 miliardy korun. To ale Smrž popírá a podle jeho vyjádření pro naši redakci po skončení dnešního líčení také zvažuje podání trestního oznámení na žalobce Táborského.