Pět dní před volbami dostal v hlavním vysílacím čase na pěti celostátních kanálech možnost vystoupit předseda ODS, který ve svém projevu sděloval, co jeho vláda, jejíž všechny členské strany také kandidují, dělá pro občany. Tím ovlivňoval jejich voličské rozhodování.

Toto tvrzení je základem stížnosti podané Tomášem Nielsenem k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.

Ten podotýká, že rovná politická soutěž je základním kamenem ústavnosti, a pokud pět dní před volbami dostane zástupce jednoho z kandidujících subjektů takový prostor, je tím rovnost soutěže bezesporu narušena.

Samozřejmě mohou podle Nielsena, který svůj podnět předal ParlamentnímListům.cz, nastat mimořádné situace, které toto narušení politické soutěže mohou ospravedlnit. Na takové situace ale, jak připomíná, pamatuje právo, konkrétně zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání. Ten ukládá povinnost poskytnout nezbytný vysílací čas státním orgánům nebo orgánům samosprávy.

Tato situace je ale v zákoně jasně vymezena tak, že musí být v naléhavém veřejném zájmu, a pouze pro účely důležitých a neodkladných oznámení v souvislosti s vyhlášením nouzového stavu, stavu ohrožení státu, válečného stavu, stavu kybernetického nebezpečí nebo opatření na ochranu veřejného zdraví.

Apel Petra Fialy, aby občané šetřili energiemi, tyto důvody podle právníka zcela jednoznačně nenaplňuje. Navíc obsah jeho projevu prakticky zcela kopíroval jeho vystoupení na tiskových konferencích vlády 12. 9. a 14. 9., takže v projevu nedošlo k žádnému „oznámení“ ve smyslu zákona.

Žádné právní důvody pro mimořádné vystoupení ve smyslu zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání tedy nebyly.

Celý projev byl dle právníka a senátního protikandidáta Miloše Vystrčila pouze politickou proklamací, která s ohledem na načasování měla potenciál ovlivnit nastávající volby.

Ze strany Petra Fialy tedy podle právníka došlo ke zneužití ústavní funkce předsedy vlády k ovlivnění politické soutěže, základního principu demokratického právního státu.

Vzhledem k tomu, že již není možné toto narušení rovnosti volební soutěže zhojit poskytnutím stejného prostoru ostatním kandidátům, žádá Nielsen, aby RRTV před volbami alespoň konstatovala porušení práva.

Zároveň žádá o vyvození odpovědnosti vůči osobám, které si odvysílání tohoto projevu vyžádaly.

Na totéž již dříve pro ParlamentníListy.cz upozornila analytička Irena Ryšánková, podle které Fiala přímo zneužil zákonné ustanovení, umožňující vyžádat si relaci.

„Petr Fiala promluvil mimořádně k národu již potřetí. Z ponurého interiéru po Naděždě Nikolajevně Kramářové od pustého stolu nám premiér sdělil… Nic. Nic, co by jej opravňovalo si týden před volbami říct o vysílací čas v médiích veřejné služby, která v tuto dobu mají nejen kodex, ale i přísná předvolební pravidla,“ napsala.