„Podíval jsem se na vystoupení prezidenta Zemana pro čínskou televizi. Slova, která tam pronáší, nejsou ‚překroucena prodejnými novináři‘, případně ‚vytržena z kontextu‘, nepochybně jsou jeho vlastní,“ uvedl.

Zeman v čínské televizi mimo jiné uvedl, že v minulosti byly mezi Čínou a bývalou vládou České republiky špatné vztahy. „Ona vláda byla velice submisivní, co se týká tlaku USA a EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a formulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich zájmech,“ řekl Zeman.

„Miloš Zeman, jak známo, nepovažuje premiéra současné vlády ani za čestného, ani jasnozřivého a vítal by jeho odstranění. Proti předčítaným otázkám středoškoláků uvozovaným ‚všichni víme, že současná vláda poklonkuje zájmům EU...‘ nikdy slovem neprotestoval. Proto je zřejmé, že za hybatele posunu od submisivnosti vůči USA a EU směrem k nezávislé, na národních zájmech založené politice, považuje nikoli stávající vládu, ale jen sám sebe,“ podotýká k tomu Horáček. Podle něj je tak patrné, že pravomoc formulovat zahraniční politiku na sebe právě Zeman převzal. 

„Bývalou vládou je tedy ta Sobotkova, která ‚bývala‘ do té doby, než on to teď všechno převzal a učinil ji zbytečnou,“ napsal dále Horáček.

„Nechci, aby nás jediný člověk (který k tomu, notabene, nemá mandát) nejen vzdaloval klíčovým spojencům, ale tahal nás kamkoli, kam se mu zlíbí. Myslí si i po tomhle extempore někdo, že by to měl v dalším funkčním období dělat – podle Ústavy za všechny své činy neodpovědný – ještě dalších pět let? Pokud ano, dovede si takový volič vůbec představit ty následky?“ ptá se závěrem populární textař.

Celý text Michala Horáčka na Facebooku:

Podíval jsem se na vystoupení prezidenta Zemana pro čínskou televizi.
Slova, která tam pronáší, nejsou "překroucena prodejnými novináři", případně "vytržena z kontextu", nepochybně jsou jeho vlastní:

"Byly špatné vztahy mezi Čínou a bývalou vládou České republiky. Podtrhuji bývalou. Ona vláda byla velice submisivní co se týká tlaku USA a EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a formulujeme naši zahraniční politiku, která je založena na našich zájmech."

MZ, jak známo, nepovažuje premiéra současné vlády ani za čestného, ani jasnozřivého a vítal by jeho odstranění. Proti předčítaným otázkám středoškoláků uvozovaným "všichni víme, že současná vláda poklonkuje zájmům EU..." nikdy slovem neprotestoval. Proto je zřejmé, že za hybatele posunu od submisivnosti vůči USA a EU směrem k nezávislé, na národních zájmech založené politice, považuje nikoli stávající vládu, ale jen sám sebe.

Dosud jsem byl přesvědčen, že naši zahraniční politiku formuluje vláda. Teď se však jeví, že tuto pravomoc převzal Miloš Zeman (mimochodem: jako kandidát se sám prohlašoval za eurofederalistu; chtěl více, a nikoli méně pravomocí "Bruselu").
Bývalou vládou je tedy ta Sobotkova, která "bývala" do té doby, než on to teď všechno převzal a učinil ji zbytečnou.

Nechci, aby nás jediný člověk (který k tomu, nota bene, nemá mandát) nejen vzdaloval klíčovým spojencům, ale tahal nás kamkoli, kam se mu zlíbí. 
Myslí si i po tomhle extempore někdo, že by to měl v dalším funkčním období dělat - podle Ústavy za všechny své činy neodpovědný - ještě dalších pět let? Pokud ano, dovede si takový volič vůbec představit ty následky?