Konference smluvních stran FCTC je totiž kromě tajnůstkaření známá i tím, že dlouhodobě ignoruje přístup založený na omezování rizik způsobených konzumací nikotinu. To je zřejmé zejména na postoji konference k alternativním bezdýmným tabákovým výrobkům jako je zahřívaný tabák či elektronické cigarety. Přestože nezávislé studie opakovaně prokázaly, že jsou tyto alternativy pro spotřebitele mnohem bezpečnější a vedou ke zlepšení veřejného zdraví, podklady panamské konference prezentují i tyto alternativní produkty jako hrozbu pro globální „kontrolu tabáku“. Zároveň usilují o to, aby došlo ke sloučení všech tabákových výrobků a výrobků obsahujících nikotin do jedné kategorie, aniž by se rozlišovalo mezi vysoce rizikovými tabákovými výrobky, tedy hlavně cigaretami, a bezpečnějšími alternativami.

Pokud by tento přístup zvítězil, v praxi by to mimo jiné znamenalo, že klasická hořící cigareta by měla být zdaněna úplně stejně jako například nahřívaný tabák. Ten přitom i dle zjištění uznávaných národních regulačních orgánů, jako je americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv, německý Spolkový institut pro posuzování rizik a řady dalších, představuje pro veřejné zdraví nižší riziko než právě cigarety. Jestliže konference COP FCTC unifikovaný přístup ke všem výrobkům obsahujícím nikotin prosadí, například evropské instituce v Bruselu by mohly toto rozhodnutí učiněné stovkou technokratů za zavřenými dveřmi přeměnit v zákon bez konzultace s jednotlivými členskými státy. Existuje tedy reálné nebezpečí, že běžní spotřebitelé, kteří přešli od klasických cigaret k jejich bezpečnějším alternativám, se vrátí zpět ke spalovanému tabáku. Což by právě pro veřejné zdraví byla velmi špatná zpráva.