Server Info.cz zveřejnil článek o praktikách fact-checkingového serveru demagog.cz. Ten se totiž v poslední době dostal pod palbu kritiky, když poslanci ODS Markovi Bendovi označil některé jeho výroky za nepravdivé, což bylo přinejmenším dle diskutujících rozporuplné.

Celý článek ZDE

Kontroverzí bylo spíš i to, že dle samotných fanoušků Demagogu se někteří politici hodnotili velmi přísně a někteří nikoliv. Příkladem může být předseda KDU-ČSL, který řekl, že „neví, proč by měly děti poslance jezdit z Heřmanova Městce do Chrudimi za dvě nebo tři koruny“, což bylo Demagogem označeno jako nepravda. Zdůvodnil to tím, že jízdné stojí čtyři koruny. Serveru se ozval jeden ze spolupracovníků Demagoga. Dle tohoto spolupracovníka se úroveň ověřování faktů pořád snižuje. „Kritika na sociálních sítích je podle mě oprávněná,“ řekl tento insider serveru Info.cz. Hlavní problém vidí v systému, jenž byl zaveden novým koordinátorem Pavlem Buršíkem v květnu tohoto roku. Dle tohoto insidera z Demagoga nutí nový koordinátor k ověřování i těch nejvíce banálních výroků, což kritizovali i někteří analytici ze serveru. „Nový koordinátor nás neposlouchá, trvá na svém ověřování každého faktického výroku,“ řekl pro Info.cz zdroj. Dle Infa se tento nový přístup začal používat kvůli snaze se dostat do mainstreamu, ověřuje se tedy téměř vše, tedy vzniká spoustu banalit.

Tato systémová změna však dle insidera dopadla nejvíce na jednotlivé analytiky, kteří jsou teď terčem kritiky; řekl k tomu: „Vinit jednotlivé analytiky nebo samotný server, že někomu nadržují, či chtějí někomu uškodit, je podle mě liché. Analytici se snaží, i proto mě mrzí současná kritika na sociálních sítích,“ řekl. Buršík Info.cz řekl, že se nelze dívat na politiky dle počtu pravd a nepravd: „Vždy jsme zdůrazňovali, že nelze jednotlivé politiky srovnávat podle počtu vyřčených pravd. Mnohdy si čtenář musí vyhodnotit, zda faktická nepravdivost výroku také odpovídá jeho vnitřnímu pravdivostnímu kompasu. Srovnáním s mezinárodní zkušeností je vidět, že to jinak ani nejde,“ napsal Buršík. Buršík se též vyjádřil, že pracovníka, který poskytl pro Info.cz informace, považuje za nekompetentního pro hodnocení projektu z dlouhodobého hlediska. Insider z Demagoga pro Info poznamenal, že nejspíše uzrál čas pro změnu metodologie. „Na našem facebookovém profilu diskutují lidé, kteří nás sledují opravdu dlouho, a pokud jsou nyní zklamaní, tak je nejspíš na čase naši metodologii trochu posunout. Nebo přijít s jiným řešením, třeba udělat pro banální výroky novou kategorii. Jinými slovy, ty důležité výroky politiků by měly být odlišeny od těch banalit,“ řekl zpravodajskému serveru Info.cz.