Jedná se o video, které lidi vyzývá, aby nosili roušky. Ludwiga jmenovitě a pochvalně zmínil i premiér, to se ovšem možná spisovateli stalo u Respektu osudným. V původní verzi článku se dle přiloženého snímku psalo: "Začalo se tedy šít a sítě obletělo video, kde mladá Češka vyzývá v globálním stylu obyvatele západních států, aby byli 'jako my‘ a chránili se rouškami. Babiš tohle video veřejně pochválil a není vyloučené, že celou věc vymyslel a vyrobil jeho PR tým.“

„V zítřejším Týdeník Respekt vyjde tato nepravdivá spekulace. Video jsme dělali my s Anetou Kernovou a celá skupina Covid-czechia.org pod záštitou rektora ČVUT. Všichni jsme na tom dělali bez nároku na honorář, týden v kuse, od rána do večera, takže jednoznačně za ním nestojí PR Babiše. Nechápu, jak Respekt něco takového může napsat, a nechápu, proč mi nikdo nezavolal? Dělal jsem pro vás o tom cca před týdnem rozhovor. Není to jen urážka moji práce, ale všech, co se na tom podíleli,“ vzkázal redakci Respektu, adresně šéfredaktorovi Taberymu a dalším.

„Jak může někdo napsat větu 'není vyloučené, že‘... To je přece obracení důkazního břemene. To je jak když Zeman říkal něco ve stylu, že není vyloučené, že je Novičok z Česka. Sakra. Není možné dokázat, že se něco nestalo. Dokazovat má ten, kdo něco tvrdí,“ zlobil se spisovatel.

Chybu přiznal Marek Švehla, zástupce šéfredaktora: "Vážení, já jsem autor textu, já za to nesu odpovědnost, mně nadávejte. Bylo to myšleno jako nadsázka o videu, které dávno svoji práci udělalo a vzal ho čas. Dodávám, že nadsázka zjevně hloupá, nepovedená, samozřejmě neprofesionální. Šlo o zcela okrajovou poznámku v dlouhém textu, kde se řeší roušky jako takové. Autorům videa a p. Babišovi se omlouvám.“

Spolupředseda Zelených, Michal Berg, informoval, že text online verze Respektu byl změněn, nicméně v tištěném vydání text již zůstane.

A ústavní právník Pavel Hasenkopf odkázal Ludwiga na Zákon o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku, hlavně na odstavec: "Jestliže bylo v periodickém tisku uveřejněno sdělení obsahující skutkové tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby, má tato osoba právo požadovat na vydavateli uveřejnění odpovědi. Vydavatel je povinen na žádost této osoby odpověď uveřejnit.“