V roce 2007 si starosta Prahy 5 Milan Jančík ještě více upevnil pozici usnesením regionálního sněmu Občanské demokratické strany, protože změnilo počet členů rady a zvolilo nové vedení, ve kterém už měli většinu Jančík a jeho spolupracovníci. Starostovi odpůrci v ODS ho podezírali z nákupu černých duší a dožadovali se, aby soud usnesení zrušil.

Zatímco Obvodní soud v Praze 1 rozhodl, že usnesení je neplatné, pražský městský soud rozhodl ve prospěch ODS. Podle soudců stát nemá co zasahovat do vnitrostranických problémů, rozhodnutí o platnosti nebo zrušení sněmu je výlučně v pravomoci politické strany.

Státní orgány nemohou zasahovat do činnosti politických stran

Nespokojení politici ODS se ale ještě obrátili s dovoláním na Nejvyšší soud. Podle nich bylo porušeno právo člena politické strany na soudní ochranu. „Jestliže toto právo nižší soudní instance neuznaly, pak nesprávně vyložily pojem soudní pravomoci," uvedli stěžovatelé s tím, že jde o v Česku o zásadní, dosud neřešený spor. Nejvyšší soud ale jejich dovolání zamítl, uvádí Aktuálně.cz.

Podle senátu Nejvyššího soudu vedeného soudcem Ludvíkem Davidem soud skutečně v této problematice nemá možnost zasáhnout, není to v jeho pravomoci. „Podle Ústavního soudu požívají politické strany na základě svého statusu zvýšenou ochranu, spočívající mimo jiné v přímém zákazu zasahování státních orgánů do jejich postavení a činnosti," uvádějí soudci Nejvyššího soudu.

Nižší instance nebyly oprávněny zkoumat žalobní tvrzení

A pokud politici z ODS žádali přezkoumání rozhodnutí oblastního sněmu, které stanovilo personální poměry ve sdružení, jde už o rozhodnutí, ke kterému nemá soud právo. „Jde o flagrantní přesah vůči zákonu a nižší instance nebyly ani oprávněny zkoumat žalobní tvrzení, vztahující se ke konkrétním procedurálním či věcným aspektům napadeného rozhodnutí," rozhodli soudci Nejvyššího soudu.

Související:

Jančík mohl být odvolán, nepovedlo se. Chyběli tři zastupitelé 

Jančík nečeká pamětní desku, ale rovnou sochu 

Foto: Hans Štembera