Profesor poznamenal, že v západních, zejména mainstreamových médiích jsou jeho argumenty odmítány a místo přičtení viny NATO a Západu za vytvoření této krize ji raději „ze zjevných důvodů“ přisuzují Vladimiru Putinovi. Což se Mearsheimer snaží rozporovat.

Opět zopakoval svou myšlenku, že nic nenasvědčuje tomu, že by se Putin snažil dobýt Ukrajinu celou a učinit z ní součást Ruska. Připomenul, že Putin už v roce 2008 varoval, že snahy vytvořit z Ukrajiny západní výspu s liberální, proamerickou demokracií jsou pro Moskvu kategoricky nepřijatelné.

Rusku jde podle něho o strategické zájmy. „S morálkou to nemá nic společného,“ řekl a dodal, že pro Rusko je Ukrajina v NATO existenční hrozbou, viděno jejich úhlem pohledu. A proto v roce 2008 Putin už udělal „čáru v písku“ a řekl, že něco takového se nestane.

„Z amerického pohledu je to složitější. Američané věří, v typickém liberálním stylu, že Ukrajina má právo si rozhodovat o svých zahraničních vztazích. A zdůraznil bych slovo ‚právo‘. Kdykoliv slyšíte slovo ‚právo‘, tak se bavíme o liberálním pojetí mezinárodních vztahů. A když se vrátíme do dubna roku 2008, NATO mělo za to, a hlavně Spojené státy, že kterákoliv země, která se chce stát součástí NATO, má právo se jí stát,“ popsal typické uvažování v USA.