Moderátor Jakub Železný se na úvod ministra průmyslu dotázal, v jaké atmosféře probíhalo jednání vlády o tématu. Dle Havlíčka ve věcné atmosféře, s vědomím, že audit je předběžný a jednotlivé resorty k tomu budou dělat oponenturu. Oponentura za jeho resort bude prý rozsáhlá, protože v auditu se údajně nachází několik klíčových pochybení. Dodal, že dokument byl důvěrný, ale z jemu neznámého důvodu unikl.

Moderátor konstatoval, že odpověď na audit budou zpracovávat úředníci, kterým ale velí ministři, a následně se zeptal, jak bude zajištěno, že odpovědi budou čisté a transparentní i u ministerstev, které má v područí ANO. Havlíček vysvětlil, že z povahy služebního zákona je pro ministra i někoho jiného nemožné do tohoto procesu zasahovat. „Je to v rukou řídícího orgánu, ten řídící orgán je zcela pod kontrolou monitorovacího výboru, kde jsou zástupci Evropské komise, to znamená, že v každém případě to musí dělat profesionální úředníci, na tom není zase nic mimořádného,“ popsal situaci ministr.

Jurečka zdůraznil, že KDU-ČSL ze zprávy, na rozdíl od jiných stran, žádné závěry nedělala. Není spokojen s řešením, které sdělil ministr vnitra Hamáček, že oponenturu nebudou psát ministři, ale úředníci. Prý se tak děje normálně, ministr pak jen přečte a zkontroluje závěrečné znění. Železný se ho pak zeptal, co říká na Havlíčkův argument, že úředníci píšící oponenturu nejsou na ministrovi procesně závislí. „Tak ten zákon o státní službě byl vykastrován, to víme. Ale já bych třeba viděl jeden důležitý krok, mně přijde zvláštní, že to třeba někdo ze sociální demokracie nenavrhl, aby třeba supervizi nad tou odpovědí do Bruselu měl Nejvyšší kontrolní úřad. To by mi přišlo jako určitá garance toho, že prostě úřad, který je na to specializován, bude umět posoudit, jakou odpověď do Bruselu odesíláme,“ navrhl Jurečka.