O nových výbuších ve Vrbětich na Zlínsku ve středečních Událostech, komentářích České televize diskutovali policejní prezident Tomáš Tuhý, poslanec Karel Fiedler (Úsvit), předseda sněmovního výboru pro bezpečnost Roman Váňa (ČSSD), starosta Vlachovic-Vrbětic Zdeněk Hověžák (STAN), starostka Haluzic Stanislava Zvonková (nez.) a soudní znalec v oboru pyrotechniky Jiří Chládek.

S politiky je trochu problém

Starostka Haluzic Zvonková hned v úvodu poznamenala, že informace o nových výbuších dostala od policie okolo půl osmé ráno. Dnešní výbuchy prý byly mnohem horší než ty z poloviny října.

Starosta Hověžák dostal informace ve stejnou dobu. Po odborné stránce prý odborné složky dělají maximum pro bezpečí občanů. Trochu problém je ale s politiky. "Co se týče politické roviny, tak tam to někdy skřípe a někdy zaznívají až dezinformace. Jeden ministr říká něco, druhý třeba něco jiného a podobně," zkritizoval politiky starosta Vlachovic-Vrbětic.

Areál je ve vlastnictví státu

Následně se k situaci vyjádřil Tuhý, podle něhož není jisté, že už zítra bude možné v areálu bezpečně pracovat. Bude se čekat dalších sedm dní. Ale neznamená to, že se nebudeme postupně přibližovat k místu výbuchu. Před kamerami jednoznačně potvrdil, že vybuchl jiný sklad, než v polovině října. V ranních hodinách to ale ještě nebylo zcela zřejmé. "V tuto chvíli můžeme konstatovat, že nedošlo k úniku nebezpečných látek do ovzduší," ubezpečoval Tuhý také diváky.

Policejní prezident připomněl, že celý areál je ve vlastnictví státu, který ho dál pronajímá soukromým subjektům. Další informace k případu bude policie poskytovat ve čtvrtek dopoledne.

Soudní znalec Chládek před kamerami České televize uvedl, že podobný materiál je uskladněn na řadě míst planety a nestává se, že by začaly vybuchovat samy od sebe. "V tuto chvíli ... není dostatek vypovídajících technických faktů. Bylo by to předčasné," poznamenal k otázce, co tedy mohlo výbuch způsobit.

Stát situaci podcenil, shodli se poslanci

Nakonec o případu debatovali poslanci Fiedler a Váňa. Shodli se na tom, že stát situaci podcenil, ale pro podrobnější hodnocení není dostatek informací. "Domnívám se, že způsob soukromého využití muničních skladů není dobrý," řekl Váňa. Fiedler mu dal za pravdu. Posteskl si ale nad tím, že návrh Úsvitu řešit případ na půdě sněmovny, byl smeten ze stolu.

"Uvědomme si, že oblast je srovnatelná s minovým polem. A dosud nikdo nebyl schopen ověřit, zda deklarované stavy skladů odpovídají skutečnosti. A to se obávám, že bude trvat ještě poměrně dlouho, protože je to místo činu, kde zemřeli lidé a prověřuje to policie," pokračoval Váňa. Sněmovny by měla mít dotaz informací. "Byl bych velmi nerad, kdyby to sklouzlo k tomu, že budeme podávat nějaké informace jen proto, aby nějaké zazněly, a ty se následně ukázaly jako falešné," varoval Váňa.

Fiedler se ale s tímto tvrzením nespokojil. Jako laik si klade otázku, zda už nenastal čas odebrat oněm soukromým firmm licenci k nakládání s tímto materiálem. Nechápe proto, proč poslanci ČSSD a ANO zavrhli návrh Úsvitu k debatě nad touto problematikou.