Úvodem se Wintr vyjadřoval k tomu, zda by on zvedl ruku pro návrh pandemického zákona. „To je velmi těžká otázka. Myslím, že novelu pandemického zákona potřebujeme, potřebujeme tento nástroj i po tom 28. únoru, zároveň potřebujeme, aby Ministerstvo zdravotnictví mělo příležitost regulovat ty hospody, další provozovny, základní a střední školy, což tedy podle té současné úpravy, jak je vykládán ten zákon o ochraně veřejného zdraví, nejde, ale je tam několik ustanovení, která vnímám jako ústavně natolik pochybná, že bych asi měl velký problém pro to v téhle podobě bez nějakých pozměňovacích návrhů hlasovat,“ zmínil Wintr.

„Jako největší problém vnímám nové písmeno n a písmeno u, kde je možné obecným mimořádným opatřením stanovit jakousi samokaranténu plošně všem lidem, kteří buď mají ten pozitivní antigenní test, nebo se vracejí ze zahraničí z nějaké rizikové oblasti, ale ta není blíže specifikovaná, co je to riziková oblast. Připadá mi, že takovéto na jednotlivce zacílené razantní omezení svobody, jako je tedy povinnost zdržovat se odděleně od ostatních osob, musí být nějakým individuálním rozhodnutím, a ne tímhletím plošným způsobem, že se to zcela vymyká z toho, jak ten pandemický zákon byl koncipován, že to omezení svobody pohybu je v nouzovém stavu a podle pandemického zákona je možné činit nějaká omezení jenom třeba nějakých těch provozoven a hromadných akcí a tak dále. Takže tohle si myslím, že je exces toho, jak ten pandemický zákon má vypadat, a s tímhletím tedy nesouhlasím,“ dodal Wintr.