Šott se vyjádřil k tomu, zda nemůže soudce Pacovský, který má Rathovu kauzu na starosti, být v dané kauze podjatý. Rath si totiž najal jako svého advokáta právě příbuzného tohoto soudce.

„Co jsem vyrozuměl z médií, tak vztah mezi soudcem a advokátem v tomto případě není tak blízký, aby podjatost mohl podle mého názoru zakládat,“ řekl Šott. Uvedl také, že u soudce nevidí ani žádný další důvod podjatosti. „Musím říct, že mám hluboký respekt k tomu, jak předseda senátu (Robert) Pacovský celou kauzu vede,“ uvedl Šott.

Pokud by přesto došlo ke změně ve složení soudního senátu, a to změně jiné povahy, než že za někoho z přísedících nastoupí náhradník, který se hlavního líčení zúčastnil, přicházejí prý v úvahu dvě možnosti.

„Buď se řízení vrací na začátek, a pokud s tím souhlasí obě strany, tedy státní zástupce i obžalovaný, pak je možné číst protokoly z průběhu předchozího hlavního líčení. Tím by se nemusely opakovat výslechy. Anebo pokud s tím účastníci nesouhlasí, musí být prováděno všechno znovu,“ uvedl Šott.

Celý text je ZDE