Když prezident zavelí, musí ven všechno. Bývalý šéf z CIA promluvil

06.01.2025 12:50 | Monitoring

Bernard Hudson přišel do CIA na sklonku studené války a odešel v roce 2017. V mezičase byl šéfem CIA pro protiteroristickou činnost. V poslední době na sebe upozornil tím, že je pro to, aby se šéfkou tajných služeb stala Tulsi Gabbardová, proti které je ve Washingtonu odpor. O tom hovořil s moderátorem Tuckerem Carlsonem. Ale také třeba o ukrajinských ztrátách.

Když prezident zavelí, musí ven všechno. Bývalý šéf z CIA promluvil
Foto: Repro X
Popisek: Bývalý ředitel CIA pro protiteroristickou činnost Bernard K. Hudson

Jako jedno z témat se probírala válka v Iráku, Hudson zmínil, že informace, které vedly k invazi, byly chybné, a to podkopalo důvěru v tajné služby i v zahraniční politiku USA. A chybělo hlavně přijetí odpovědnosti za tuto chybu, nikdo nebyl uznán odpovědným. Hudson také uvedl, že po jedenáctém září měly USA velký vliv, morální kredit, a proto i velkou alianci ve válce proti terorismu. Ale právě po invazi do Iráku začaly růst pochyby o vedoucí roli Spojených států.

Věnoval se také postu tzv. DNI (Director of National Intelligence – de facto šéf tajných služeb). Hudson podporuje Tulsi Gabbardovou, proti které se ovšem zvedl ve Washingtonu velký, i když spíše neveřejný odpor. Tím byl Hudson poněkud překvapen, vzhledem k tomu, že alespoň na papíře má Gabbardová v podstatě stejné profesní pozadí jako další vysocí představitelé, např. Mike Pompeo nebo John Ratcliffe, který pozici zastával předtím. Zmínil, že Gabbardová sklízela silnou kritiku za to, že byla skeptická k věcem, ke kterým podle Hudsona mělo být přistupováno skepticky. Například když se vydala zjišťovat, zda Bašár Asad skutečně v Sýrii použil chemické zbraně.

Anketa

Chcete, aby ruští lední hokejisté startovali na olympiádě 2026?

hlasovalo: 4770 lidí
Tucker Carlson také položil otázku, v čím jméně vlastně tajné služby operují. Konkrétně pokud dělají něco, co si prezident země nepřeje, protože jako součást moci výkonné by mu měly být tajné služby podřízené. Mezi zvolenými představiteli ve Washingtonu je podle něho strach z toho, že je budou tajné služby buď vydírat, nebo je rovnou zabijí. Hudson řekl, že s něčím takovým nemá zkušenosti. Carlson pokračoval v popisu, člen komise Kongresu pro tajné služby mu prý řekl, že ho tajné služby špehují, čtou a poslouchají jeho komunikaci. Kromě toho špehovali i šéfku komise pro dohled nad tajnými službami v Senátu a chytili je při tom, ale Senát s tím nic neudělal.

Hudson uvedl, že on sám i jeho přátelé by například neuposlechli příkaz špehovat senátora. Zmínil ale, že tajné služby mají informační náskok před politiky, kterým mají poskytovat informace. A navíc je politici považují za experty, takže se proti nim nechtějí vymezovat. Proto je pro tajné služby relativně snadné přimět politiky, aby zvolili přístup, který jim vyhovuje.

Dalším tématem byl houževnatý odpor tajných služeb, zejména CIA k tomu, aby byly zveřejněny podrobnosti ohledně atentátu na prezidenta Kennedyho. Hudson podle svých slov neví, proč se zrovna tato již stará kauza tak tají, ale připomenul, že prezident má v tomto absolutní autoritu, a pokud by zavelel, tak se bude muset zveřejnit všechno.

Došlo také na téma Ukrajiny. Hudson uvedl, že by nechtěl být v kůži pracovníků tajných služeb, kteří Putina informovali o Ukrajině před invazí. A také poznamenal, že Putin udělal pro ukrajinské národní cítění mnohem více než jakýkoliv ukrajinský politik. Carlson zmínil ukrajinské ztráty. Tedy že se bavil s politiky ve Washingtonu, kteří dostávají zprávy od tajných služeb, ale žádný z nich o úrovni ukrajinských ztrát nic netušil. Hudson na to odpověděl, že pokud by kongresmani chtěli vědět, tak by jim informace tajné služby sehnaly. „Byl bych překvapen, kdyby kongresman chtěl vědět, jaké jsou, a nemohl dostat odpověď nebo nemohl systém přinutit, aby mu tu odpověď dal,“ řekl. Pokud by toho systém skutečně nebyl schopen, tak to je problém, soudí bývalý pracovník CIA. Podle něho ale v CIA „dobře vědí“, jaké tyto ztráty jsou.

 

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Karel Šebesta

Ing. Jan Zahradil byl položen dotaz

Směřování ODS

Vážený pane Zahradil, až do této vlády jsem byl voličem ODS a tak jako i někteří kolegové, kteří mají podobný názor, se zamýšlím nad tím co vlastně ODS dnes je... Říká se že podle ovoce se pozná strom a mě jde mráz po zádech, co jsme to proboha zvolili. Vy jste taková "konservativní tvář" ODS, snad...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Diskuse obsahuje 34 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

„Tento dotaz je opravdu odporný.“ Hádka v ČT. Moderátorka dopálila Okamuru

21:57 „Tento dotaz je opravdu odporný.“ Hádka v ČT. Moderátorka dopálila Okamuru

Policie žádá o vydání poslance a předsedy SPD Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Důvodem je podezřen…