Exministryně spravedlnosti za hnutí ANO Helena Válková oznámila, že už nebude kandidovat na ombudsmanku, ale Minář dal hned v úvodu najevo, že to nestačí. Podle jeho názoru by měla odejít i z postu vládní zmocněnkyně pro lidská práva.

Osobní profil paní Válkové, to, že byla kariérní komunistka, to, že spolupracovala na svých pracích s panem Urválkem, hororově proslulým komunistickým prokurátorem, to rozhodně není dobrá kvalifikace pro někoho, kdo má bránit lidská práva,“ začal zostra Minář.

Válková ale na postu zmocněnkyně zůstává; pro Mináře to však není důvod vyrážet do ulic. Alespoň ne dřív než na konci února, kdy vedle demonstrace proběhne i beseda s občany.

„Myslím si, že byl důvod vyjít do ulic, kdyby se skutečně stala ombudsmankou, protože tam by byla politicky ovlivněna, uchvácena celá instituce, bylo by to nepřijatelné obsazení takhle důležité instituce,“ pokračoval Minář.

Pozice zmocněnkyně pro lidská vláda je podle jeho názoru též důležitá, ale prý není možné vyrážet do ulic kvůli každému personálnímu pochybení vlády Andreje Babiše (ANO). Do ulic by se prý mělo vyrážet jen tehdy, když jsou ohroženy nejdůležitější kontrolní instituce státu.

Minář má za to, že je třeba hájit nezávislou justici, nezávislá média, poukazovat na střet zájmů předsedy vlády Andreje Babiše a na specifické využívání prezidentských pravomocí Milošem Zemanem, který před řadou měsíců oznámil, že by mohl Andreje Babiše dostat ven z kauzy Čapí hnízdo tím, že by zastavil celý proces – využil by svého práva abolice. Babiš však tento nápad odmítl.

„To jsou skutečně tak vážné přešlapy, že tam je to bez diskuse, tam by se skutečně občané do těch ulic měli postavit. Jiná věc je, když potom dochází k té salámové metodě, k tomu, že jsou do mediálních rad a třeba i do instituce ombudsmana dosazováni lidé, kteří nejdou ruku v ruce s tím, k čemu by ty instituce měly sloužit, to je většinou ke kontrole mocných, ale jsou loajální, jsou to loutky, které tam posílí vliv těch mocných. Tam je to potom na zvážení, jak významná ta instituce je,“ pálil Minář dál ostrými slovními náboji.

Poté znovu zopakoval, že by pro občany mělo být nepřijatelné, aby se Válková stala ombudsmankou. „Kdyby se paní Válková nechtěla cpát na přední místa v obraně lidských práv, tak by tady asi nebyla tak velká veřejná odezva. Ale co je moc, to je moc,“ vzkázal člence hnutí ANO s tím, že by měla uznat osobní odpovědnost za to, co dělala před rokem 1989, a do některých funkcí zkrátka nenastupovat.  

Nechtěl však říct, kdo by se tedy měl stát ombudsmanem. Prý v České republice žijí tisíce vhodných kandidátů a je na zákonodárcích, aby někoho vybrali. „Já nepotřebuju, aby to byl Mirek Dušín, ale měl by to být člověk, který není tak zásadně v rozporu s posláním té instituce,“ řekl jasně.

„Takže spolek Milion chvilek nabízí kritiku, ale nenabízí konkrétní řešení a konkrétní jména,“ poznamenala k tomu Emma Smetana.

A Minář se začal okamžitě bránit, že není úkolem Milionu chvilek nominovat někoho na ombudsmana. „Myslím si, že bychom mohli někoho navrhnout, ale byl by to pro něj polibek smrti. Naším úkolem je být v roli hlídacího psa, když jsou pravidla porušována,“ konstatoval aktivista

„Je Andrej Babiš váš nepřítel?“ zeptala se poté moderátorka. „Není to můj nepřítel,“ odvětil Minář krátce. A dodal, že mu jde o to, aby ani Babiš, ani žádný jiný politik nepřekračoval demokratická pravidla. Když je politici budou ctít, tak podle hosta nebude důvod protestovat. „To není nic proti Babišovi. Až tady budou jiní politici v tak velkém střetu zájmů a budou prokazatelně lhát, tak budou demonstrace i proti nim,“ konstatoval předseda spolku.