Média dle ní v posledních dnech nějak pozapomněla na otázku, zda je proces s Rathem spravedlivý a nezávislý. „Nechme vinu či nevinu stranou. Má David Rath právo na spravedlivý proces? Ne, nemá. Je to přece Rath. Spravedlnost a nezaujatost není pro všechny,“ píše Paroubková s tím, že to zažila na vlastní kůži.

„Kdyby Rath žil v právním státě, stál by před nestranným soudcem a porotou. Stál by proti němu erudovaný žalobce, který by vystupoval bez emocí. Poslechl by si ho nezaujatý soudce. Pozorně by ho vyslechla nezaujatá porota. Pak by si všichni v klidu a bez zaujetí poslechli obžalovaného. Žádné kdyby není. Před soudem hřímá emocionálně labilní žalobce Jirát. Vypadá a mluví jako inkvizitor. Hned by si místo Javiera Bardema mohl stříhnout roli v Goyových přízracích. Vlastně v Jirátových přízracích,“ konstatuje Paroubková s tím, že žalobce Jirát hraje duet se soudcem Pacovským. 

„Navrhuji ukončit tuto frašku bez soudu. Bez soudu popravit celou rodinu, aby českým soudům Rathovi už život neotravovali. Proti stávajícímu procesu je v tom jen malý rozdíl,“ uzavřela.

• Celý komentář ZDE