Na začátku to vypadalo jako nemožné. Vybrat 100 milionů korun pro dvouletého chlapečka na drahý lék v době, kdy si lidé často stěžují na rostoucí ceny všeho? To se povede jen těžko. „Upřímně jsem nevěřil, že se to zvládne,“ přiznal Tomáš Zatloukal, Martínkův tatínek, v rozhovoru pro portál iDNES.cz.

V úterý ráno se ale ukázalo, že Češi jsou ochotní Martínkovi pomoct. Sbírka nakonec byla zastavena na částce přesahující 131 milionů korun. Malého chlapce teď čeká léčba v zahraničí.

A česká pojišťovna, která lék odmítla proplatit, Česká průmyslová zdravotní pojišťovna (ČPZP), se k případu vyjádřila jen obecně.

„Obecně platí, že lék Upstaza je indikován k léčbě pacientů ve věku 18 měsíců a starších s klinickou, molekulárně a geneticky potvrzenou diagnózou deficitu AADC, a je tak i registrován. Rovněž u tohoto léku platí, že pokud nejsou indikační kritéria jednoznačně splněna, jedná se o experimentální léčbu, kterou zdravotní pojišťovna nemůže hradit z prostředků veřejného zdravotního pojištění,“ napsala Seznam Zprávám mluvčí Elenka Mazurová.

A tady se velmi důrazně přihlásil o slovo Ondřej Dostál, expert na zdravotní právo, který v minulosti podpořil hnutí PRO Jindřicha Rajchla. Upozornil, že lék, který by mohl Martínkovi pomoct, není experimentální. Dovolával se zákona o léčivech.

„Nešiřte dezinfo, aspoň o lécích pro děti! Lék UPSTAZA pro Martínka NENÍ experimentální, má od 2022 registraci u EMA (tedy i v ČR). ČPZP v řízení o výjimečné úhradě hodnotí jeho účelnost u konkrétního pacienta (§ 16 ve spojení s § 13 odst. 1 ZVZP), ale nepřísluší jí určovat, kdy je lék experimentální a kdy registrovaný (to je práce SÚKL dle ZoLéčivech, resp. Evropské lékové agentury v rámci centrální evropské registrace léčiv),“ napsal na sociální síti X.