Podle svých slov je vztah mezi ministrem spravedlnosti a soudci komplikovaný. „Jde o tři tisícovky lidí, kteří jsou programově vybíráni jako lidé s vlastními názory, a oni je opravdu mají, ovšem těch, jež s vámi nesouhlasí, je většina, protože justice se vždy snaží s ministrem poměřit a v ideálním případě mu dokázat, že je silnější než on,“ řekl. Soudce naštval tím, že se postavil proti nejvyšší soudcovské radě, byť byla v programu hnutí ANO. „Tady jde o přesun otázky legitimace soudnictví mimo legitimační řetězec začínající u voliče. Navíc to je nevratná záležitost, protože jakmile jednou takový orgán ustavíte, už ho nikdy nezrušíte. Jde zkrátka o tak silný zásah do ústavního uspořádání státu, že ho nemůžete vyměnit za klid. Než zřídíme Nejvyšší radu soudnictví, musíme mít jistotu, že to je krok dobrým směrem, a k té jistotě máme mimořádně daleko. Ve skutečnosti nemáme daleko k jistotě, že je to krok špatným směrem,“ uvedl Pelikán.

Podle něj je zcela nejdůležitější otázka daného legitimačního řetězce. On se domnívá, že by justice neměla rozhodovat sama o sobě, jaká bude. „Z toho mi vychází, že by nemělo jít o soudcovskou samosprávu, protože ta stojí na antidemokratických myšlenkových základech, které vedou k absolutismu. Osvícenskému, samozřejmě,“ podotkl. Zároveň také vyjádřil stanovisko, že justice potřebuje co nejdříve rozbití vlivových vazeb, transparentnost a jasná pravidla.

Původní text ZDE.