„Vždyť se stává, že z lidmi pomlouvané špindíry se ve skutečnosti vyklube dobrá hospodyně a manželka,“ píše komentátor s tím, že hodnotit by se mělo až podle konkrétních činů v nových okolnostech. Připomíná, že tato vláda má jednu výhodu – solidní většinu ve sněmovně. Jenže: „Nečasův kabinet měl však většinu ještě početnější, a jak skončil,“ upozorňuje Mitrofanov.

Vrací se také k trapasu s dopisem, kterým Bohuslav Sobotka žádal prezidenta o jmenování vlády. Jakmile nový premiér zjistí, kdo za chyby v dopise může, měl by jej propustit. „Vzato do důsledků by se měl Sobotka vyhodit z práce i sám, protože navozuje dojem, že jen podepisuje úřední papíry, aniž si je přečte. U rutinní agendy je to jakž takž pochopitelné. Toto byl ale dopis prezidentovi na začátku existence nové vlády,“ píše komentátor.

Vinu ale podle něj nese i prezident, který si devět dnů schovával dopis plný chyb. Přitom mohl Sobotkovi v soukromí za takový dopis vyčinit. „Místo toho záměrně kontaminoval slavnostní akt jmenování vlády jen proto, aby všem dokázal, jakého ťulpase musel jmenovat do premiérské funkce,“ konstatoval Mitrofanov s tím, že naděje, že Zeman bude větší státník a menší mstitel, byly zřejmě liché.