Nedávné jednání pražského zastupitelstva je obestřeno nepříjemnými spekulacemi. Údajně na něm došlo ke zfalšování zápisu o uskutečněném hlasování ohledně Libeňského mostu, o jehož dalším osudu se nyní jedná. Můžete prosím čtenářům přiblížit, o co šlo?

Vše nasvědčuje tomu, že došlo k podvodnému jednání a falšování zápisu. Rada hlavního města na dubnové schůzi rozhodovala o zrušení tendru na nový Libeňský most. Podle svědků, kteří byli na jednání rady přítomni a i podle zvukové nahrávky je zřejmé, že sedm radních hlasovalo pro a zdržela se pouze radní Kordová Marvanová, která měla během projednání vůči tisku opakovaně zásadní výhrady. Jenže v zápisu z jednání je uvedeno, že se zdrželi dva radní a pro zrušení jich hlasovalo šest. A po několika týdnech se vlastně rozpomněl pan náměstek Hlubuček (STAN), který se prý údajně také zdržel. Svolali jsme k tomu mimořádné zastupitelstvo, ale pražská koalice se na něm ani neobtěžovala celou věc důvěryhodně vysvětlit a pan Hlubuček na to zastupitelstvo ani nepřišel.

Jak je možné, že existuje nesoulad mezi audiozáznamem a zápisem? Jste zastupitelkou od roku 2010, už jste se s podobnou situací setkala?

Něco podobného nepamatuju ani já, ani kolegové, kteří mají delší zkušenosti. Nemohlo jít o chybu sčítacího úředníka, na tu by se okamžitě přišlo. Navíc radní Hlubuček, který později přišel s tvrzením, že se zdržel, bezprostředně po hlasování nerozporoval výsledek, který oznámil skrutátor. Na jednání sedělo osm radních a při hlasování jich sedm zvedlo ruku pro návrh. Je to jasné jako facka. 

Zastupitelé za ODS poté iniciovali mimořádné zasedání zastupitelstva. Jak vám na něm Piráti celou věc vysvětlili? Zazněl kvůli kontrole inkriminovaný audiozáznam?

Přehrání audiozáznamu jsme nakonec dosáhli, ale žádné důvěryhodné vysvětlení na jednání mimořádného zastupitelstva nezaznělo. Vedení hlavního města se jednáním promlčelo, a nakonec ani nezvedlo ruku pro schválení programu. V předvolební kampani měli Piráti, pan Čižinský a ostatní plná ústa transparentnosti a toho, jak to budou dělat jinak. Dosedli do křesel a „skutek utek’“. Zatím předvádějí pouze aroganci, netransparentnost a nevídaný amatérismus.

Nesrovnalosti v zápise označil za podvod i končící zastupitel Petr Stuchlík (ex ANO). Jaké důsledky ale rozdíl mezi tím, co je na audionahrávce, a tím, co se nakonec vešlo do zápisu, může v budoucnu mít pro Prahu?

Rada hlasovala o zrušení velmi dlouho připravovaného projektu za dvě miliardy a zakázky za půl miliardy. Toto rozhodnutí může mít logicky soudní dohru. Ostatně na zvukovém záznamu na to jasně upozorňuje právě radní Marvanová, která má na magistrátě legislativu ve své gesci. Ten tisk po právní a po technické stránce prostě není v pořádku a ti, kteří pro něho hlasovali, tak nadřadili stranickou ideologii nad zdravý rozum.