„Naše obavy z Van der Bellena byly oprávněné,“ konstatuje Strejček úvodem. Vzpomněl na rok stará slova Institutu Václava Klause, kdy tento napsal, že v rakouských volbách kandiduje představitel Zelených, kteří mohou být jen těžko považováni za systémovou, demokratickou a neextremistickou stranu. „Když jsme v následujícím z našich stanovisek komentovali výsledek tamních prezidentských voleb, byli jsme přesvědčeni, že: ‚Hoferův program, který byl poražen, byl vším, čeho se dnešní Evropa děsí, ale současně vším, co stále viditelněji probublává v náladách běžných voličů i v ostatních zemích EU‘,“ napsal Strejček.

Podle něj se Institut nemýlil a na jeho slova došlo. Poukazuje následně na Van der Bellenova slova v odpovědi na otázku legitimity nošení muslimských šátků. „Pokud bude opravdová a bující islamofobie pokračovat, přijde den, ve kterém požádám všechny ženy, aby nosily šátek – všechny – ze solidarity k těm, co tak činí z náboženských důvodů,“ uvedl Strejček Van der Bellenovo prohlášení s tím, že jde o bezprecedentní obrácení logiky. 

„Namísto rozhodné obhajoby faktu, že ti, kteří do Rakouska přicházejí, mají udělat vše, aby se s většinovou společností sžili, bude nutit své občany, aby se vzdali svých zvyklostí ve prospěch cizorodých obyčejů,“ poznamenal.

Jak Strejček uvádí, Rakušané si zvolili zeleného mutikulturalistu, politického extremistu, člověka názorově nekompatibilního s rakouským katolickým hodnotovým rámcem a vnímáním společenského uspořádání. „Když ve volbách Van der Bellena opakovaně odmítnul rakouský ‚venkov‘, správně cítil, proč to dělá. Tušil, že zelený evropský hodnotový liberál Bellen není nositelem toho, co stále víc postrádají: pevnější přikotvení k tradici, svým zvykům a svému patriotismu,“ podotkl bývalý europoslanec. 

Původní text ZDE.