„Vnímáme to s pocitem opatrného optimismu,“ uvedl k dohodě mezi EU a Tureckem o výměně migrantů poslanec Bohuslav Chalupa (ANO). „Rozhodně to není stoprocentní řešení,“ podotkl k tomu. 

Na hodnocení je brzy i podle europoslance za ODS Jana Zahradila. Jak dodal, opozice toto řešení jeden za jednoho považuje za špatné. Za správnou považuje pomoc Turecku. Řeč přišla i na bezvízový styk. „V případě víz je zapotřebí, aby vláda respektovala návrh parlamentu,“ řekl Zahradil k postoji Poslanecké sněmovny, která bezvízový styk neschválila. 

„Nebyli jsme vázáni žádným kompletním názorem poslaneckého klubu. Zdržel jsem se, protože si myslím, že to není to pravé, co bychom měli udělat. Ty mé poznatky nevedly k jednoznačnému nesouhlasu,“ dodal Chalupa.

Zahradil následně uvedl, že i přestože vnímá Turecko jako demokratickou zemi, je si vědom problémů, které v zemi jsou.

Základní pozicí Česka je podle Chalupy „ne relokačnímu mechanismu“. Zároveň však uvedl, že Evropská unie podle něj není Evropskou unií, ale německou Evropskou unií.

„Myslím si, že pan premiér udělal zásadní chybu v tom, že si nepředjednal záležitosti ohledně bezvízového styku v Poslanecké sněmovně,“ podotkl k tomu Zahradil.

Závěrem se Zahradil s Chalupou vyjádřili také k „českým“ iráckým běžencům, kteří opustili včera Vysočinu, byli zadrženi v Německu a dnes tam získali azyl. „Dokazuje to dvě věci. Určitou naivitu či nezkušenost při vybírání žadatelů o azyl. O skutečných motivech těch lidí toho víme pramálo,“ řekl Zahradil. Zároveň vyjádřil souhlas s ministrem vnitra Milanem Chovancem (ČSSD), že postup Německa v celé věci zpochybňuje celý systém kvót. 

„Německo se opět chová tak, že říká, že není nutné dodržet pravidla, která země schválila. Je to věc německých úřadů, ale ať po nás Německo nechce hradit náklady s tím spojené,“ uzavřel Chalupa.