Pane generále, ubrání nás armáda? K Jílkové dorazí analytik Štefec, vysloužilý generálmajor, nebo poslanec z Úsvitu

12.11.2015 15:17 | Zprávy

Má být opět zavedena povinná vojenská služba? Je česká armáda vůbec obranyschopná? A je v pořádku nové vyzbrojování? Tato témata budou probírat hosté dnešního vydání pravidelného čtvrtečního diskusního pořadu České televize Máte slovo.

Pane generále, ubrání nás armáda? K Jílkové dorazí analytik Štefec, vysloužilý generálmajor, nebo poslanec z Úsvitu

Foto: Hans Štembera
Popisek: Moderátorka pořadu Máte slovo Michaela Jílková

S moderátorkou Michaelou Jílkovou budou na dané téma tentokrát diskutovat analytik mezinárodní protikorupční organizace Transparency International Milan Eibl, vojenský analytik a bývalý ředitel Národního úřadu pro vyzbrojování Jaroslav Štefec, generálmajor ve výslužbě Hynek Blaško, předseda Humanistické strany Jan Tamáš, poradce náčelníka generálního štábu Armády ČR pro oblast Aktivní zálohy Ludvík Cimburek, předseda poslaneckého výboru pro obranu David Kádner (Úsvit – Národní koalice), podplukovník ve výslužbě Petr Miňovský a Dana Feminová z organizace Svět bez válek a násilí.

Diskusní pořad Máte slovo vysílá ČT 1 dnes večer od 21:35.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

armáda , Jílková , Štefec , vyzbrojování , Kádner , vojenská služba , obranyschopnost , ČT 1

autor: vam

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: